影山 正雄

料金を免れるため運転手に暴行しけがをさせた行為は強盗傷人罪にあたる。短刀を用意した凶悪な手口などから刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

ハガキの宛先集めという適法な目的があっても、候補者への支持や投票を得る目的もあわせて持っていた以上、罪が成立するとした。

当局から再三警告されながら、事情を知らない鉱夫長らに命じて認可区域外を掘らせたと認定できる。地表の陥没も起きており、刑は重すぎない。

被告人が主謀者となった計画的で悪質な犯行であり、5年の刑は重すぎないとして、被告人の控訴を退けた。

他人の著作権を知らなかった、法に触れないと思ったという事情では罪を免れない。元職員の側も、経緯から犯意と共謀が認められる。

刺した時点では山林に連れ込むと脅されていただけで、直前の暴行も終わっており、危険が差し迫っていたとはいえず、正当防衛も過剰防衛も成立しない。

一審判決を破棄し懲役1年6月と罰金3000円とした。最初の看板に関与していなくても、知ったうえで続きを共同した以上、放置全体の責任を負うとした。

自署と指紋は相手の申告を書面にしただけで確認にならない。それで足りると誤解したことに相当な事情もなく、故意は否定されないとした。

税金の徴収が妨げられたという国の不利益はこの罪の範囲外であり、国家の利益に対する罪では国が被害者として告訴することもできないとした。

不服申立てを受けた裁判所は元の決定の当否を点検する立場で、自ら処分を決められず、申立てだけでは元の決定の効力も執行も止まらないことを理由とした。

不明なけがと決意後のけがはまとめて強盗傷人の一つの罪として処罰するのが相当で、一審の誤りは結論に影響せず、判決を取り消す理由にならない。

Aの権限を越えた手形でも、権限があると信じる正当な理由のある受取人らに財団は支払義務を負うので、財団に損害が生じ背任罪になるとした。

被害者が別々なら被害は一つとはいえず、全体を一つの罪にはできない。同じ被害者への複数の行為だけを一つの罪とし、被害者ごとに別の罪とした。

本件の事故は両方の義務を怠った結果で、最も悪質で危険な部類だ。遺族との示談などの事情を考えても、同種事件を防ぐため厳しい処罰が必要だとした。

一審判決を取り消し、法定の時間を超えて働かせた罪で社長を罰金1万5千円とし、割増賃金不払の点は無罪とした。

横領の事実は証拠から十分認められるとして事実誤認の主張を退け、封印破棄と横領の両方を認めて、懲役6月を言い渡した。

Aは猶予判決の確定前に再び罪を犯して実刑となったので、請求を退けた決定は誤りだとして、これを取り消し、執行猶予も取り消した。

署名押印のある判決書がなければ控訴審は一審判決の内容を確かめられず、判決に影響する手続違反だとして、一審判決を取り消し岐阜地裁に差し戻した。