飯村 敏明

雑貨販売会社が控訴審で新たに持ち出した営業秘密の主張は、ノウハウの中身を特定しておらず、営業秘密にあたるという証拠もないとして退けた。

別の部分の書き間違いの主張は別の裁判で認められず、結局は延長が認められない可能性もある。それでも、特許庁はアミノ酸の数だけを理由にしたので、審理をやり直させた。

効果は、よく使われる育毛成分ミノキシジルと同じくらいにとどまる。先の発明と比べて、予想を超えるほど大きな効果があるとはいえない。

アスパラギン酸を別のアミノ酸に変えると特許の範囲が変わってしまう。この点の審決は正しいので、会社の請求を退けた。

特許庁が審判の途中で新しい無効理由を加えるのを認めず、自ら取り上げることもしなかった点にも違法はないとして、訴えを退けた。

工事を請け負っていたのは技研の完全子会社だが、技研は子会社の株の価値を通じて得られたはずの利益を失ったので、損害があるとした。

販売数や宣伝が多くても、実際の商品では枠線の一部が隠れているうえ、調査でもカルピスの商品と結びつける人はわずかで、見分ける目印になったとはいえないとした。

それでも、再生の開始に必要な情報を受信者に送る仕組みは、当時すでに標準化されていた。これを組み合わせるのは簡単なので、特許を認めない結論は変わらないとした。

特許庁の審判で出していなかった文献を裁判で新しく持ち出すことはできず、バンドで血行を良くする健康法の本からは簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

取引先への執拗で脅迫的ともいえる告知は過失による信用毀損に当たるとしたが、賠償額は各社110万円に減らした。

管継手には回して位置を合わせないと外れない仕組みが示されており、動く部品か静止した管かの違いは、組み合わせる妨げにならないとした。

登録商標を大きく変えた使用ではなく、登録の取消しを認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

登録商標を大きく変えて使ったとはいえないため、権利が不当に広がるとする主張も採用せず、請求を退けた。

引っかき強さや変色の条件は「満たしても満たさなくてもよい」という書き方で範囲を絞っておらず、その具体例がないことを理由とした説明不足の判断も誤りだとし、審決を取り消した。

裁定の実施は訴状が出されれば当然に見送られる仕組みで、登録機関は訴えが適法かを判断しないため、システム会社の主張は理由がないとした。

安いLaで高いQ値の磁器を安定して作れるという効果は専門家なら予測できるので、簡単に考えつかないとした審決は誤りだとして取り消した。

長さの上限内で車を長くして運ぶ効率を上げることはほかの文献に示されており、組み合わせれば簡単に思いつけるとした。

使う商品はどちらも医療用機械器具に含まれ同じか似ているので登録はできず、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

銅－ニッケルの細い線は熱を出す線としてよく知られており、それを選ぶのは設計上の工夫にすぎない。合成樹脂の容器をPET容器にすることにも実質的な違いはないとした。

以前の装置には軸の位置を決めるという考えがなく、突起を筒状にしてぴったり差し込む構造に変える動機もないから、簡単には思いつけない。