池上 政幸

手当の実質は歩合給の名目の置き換えで、どこまでが残業の対価か区別できない。手当は通常の賃金として割増賃金を計算し直すべきだ。

名称や工事中の監督などに違いがあっても、国の機関に特有の立場とはいえず、防衛局の審査請求への裁決は訴えの対象にならないとした。

各筆の評点は単位面積当たりの評点に面積を掛けて出す。共有物の分割や所有者が異なる場合でも同じだ。

左折の違反は起訴を退け、残る仮免許の運転条件違反についてのみ罰金4万円を言い渡した。

実在の児童の姿を描いたCGを提供目的で保存した行為は製造罪に当たるとし、上告を退けた。

財産分与の中で婚姻費用の清算を請求できる場合でも、この結論は変わらないとした。

二審が挙げた制度や運用の変化は、法廷での直接の審理を重視するもので、判例の正当性を失わせないとした。

同じ考え方に立った二審の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だった。

幻聴が一因で、計画性は乏しく衝動的で、警察官の一喝で犯行をやめた点などから、無期懲役が著しく不正義とはいえないとした。

その他の主張は実質的に法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審は期間満了で契約が終わるかを判断しておらず違法だ。労働者は契約継続を主張しており、更新の有無などを審理する必要がある。

企業局次長は賠償責任を負わない。交付を決める権限がなく、違法と知りながら申請した事情も、決裁への関与で局長の判断を誤らせた事情もないからだ。

本件の差押えで時効は中断しており、借金は消えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、借主の請求を退けた。

二審はこの条件を検討せずに訴えを適法としており違法だとして、二審判決を破棄し、東京高裁に審理を差し戻した。

改良区は、かんがいに必要な範囲で水を排他的に使えるが、それだけで第三者の水路への排水を直ちに禁止できるとはいえない。

条例の公告は、地域ふれあい公園としての利用開始を示すだけで区域の公告も予定しない。権利濫用に当たるか等を審理させるため高裁に差し戻した。

執拗で残忍な犯行で5名の命が奪われ、妄想の影響も大きくないとして、前科がないことなどを考えても責任は極めて重大だとした。

刑事責任は誠に重大だが、死刑は慎重に適用すべきで公平性も考えると、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。

自白や目撃証言は互いに支え合い、周囲の状況からも裏付けられて相応に強固であり、高裁は鑑定を過大に評価したとした。

自白と目撃供述は客観的状況にも支えられ相応に強固で、二審は鑑定を過大に評価し、実質的な総合評価をしなかったとした。