主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2004.11.08 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 繊維工場をやめた土地所有の会社が、不動産会社の提案を受けて多額の融資で建物を建て、その一部を転貸目的で不動産会社に20年間一括で貸した。契約では賃料を2年ごとに5%ずつ増やす特約が定められていた。不動産会社は平成11年と平成13年に賃料の減額を求め、借地借家法32条1項に基づいて減額後の賃料の確認と払い過ぎた分の返還を求めた。これに対し、貸主の会社は反訴で、増額後の賃料の確認と未払分の支払などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。サブリース契約の本質は関係者の共同事業であり、弱い立場の借主を守るための借地借家法32条1項を当然に適用するのは妥当でないと述べた。賃料を減らさない特約に事情変更の原則を適用すべき事情も認められず、減額を認めなかった二審の結論は相当だから上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
2003.02.21 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 損害保険会社の代理店だった建設会社は、契約者から受け取った保険料だけを入れる普通預金口座を、信用組合に開いていた。口座名義は保険会社名と「代理店」、建設会社名を並べたもので、通帳と届出印は建設会社が保管していた。建設会社は2度目の不渡り手形を出すことが確実になり、通帳と届出印を保険会社に渡した。保険会社は預金約342万円は自分のものだとして信用組合に払戻しを求め、信用組合は、一審判決の仮執行で支払ったお金の返還も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。代理店契約には、保険会社のために保険料保管用の口座を開く権限を与えることも含まれ、「代理店」の文字がある名義からも、この口座は保険会社が代理店を通じて開いたものだと述べた。そのため預金は保険会社のものであり、元手を出した者を基準とする二審の考え方は採らないものの、請求を認めた二審の結論は正しいとした。
- 向き
- ―
反対意見
2002.11.22 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 法人の飲食業者が静岡県に代金を請求した際、送金先として金融機関名、預金の種類、口座番号を示した。これらの情報が、開示すると法人の競争上や事業運営上の地位などが損なわれるとして、静岡県の公文書開示条例で開示しなくてよい情報に当たるかどうかが争われた。事件名は文書非公開処分取消請求事件で、申立人は二審の判断を不服として最高裁に上告の受理を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。口座番号などはプライバシーに準じて保護され得るかを検討すべきで、県への請求書の交付や提出で多数の顧客に広く知られることを容認したといえるかも重要な問題だとした。法令の解釈に関する重要な事項を含むので、受理すべきだとした。
- 向き
- ―
担当裁判
387件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2004.11.12 第二小法廷 判決 | 抗争殺人と暴力団組長の使用者責任 縄張や威信の維持に抗争は避けられず、組も抗争での暴力を賞揚していたので、今回の殺害は組長の事業と密接に関連する行為だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.11.11 第二小法廷 決定 | 強制的措置許可決定への特別抗告 この抗告は法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で棄却した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.11.08 第二小法廷 判決 | サブリース契約と賃料の減額請求 同条1項は特約で排除できず自動増額特約があっても減額を求められるが、契約の経緯や特約の存在は減額の可否と額の判断で十分考慮すべきだ。 反対意見福田博の意見 サブリース契約の本質は関係者の共同事業であり、弱い立場の借主を守るための借地借家法32条1項を当然に適用するのは妥当でないと述べた。賃料を減らさない特約に事情変更の原則を適用すべき事情も認められず、減額を認めなかった二審の結論は相当だから上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 反対 | ― |
| 2004.11.05 第二小法廷 判決 | 共同体を脱退した人への財産返還 返還請求を一切しないとの約束は、脱退の自由を著しく制約するので、相当な範囲の返還を制限する部分は公序良俗に反し無効だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.29 第二小法廷 判決 | 急斜面の別荘地の不動産取得税と時価 二審の計算方法は独自のもので適正な時価を算定できないとして破棄した。急斜面の影響なども含め審理し直すよう、東京高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2004.10.29 第二小法廷 決定 | 死亡保険金と遺産分割の公平 本件は保険金の額や遺産の総額、親子の関係などからその事情はないとし、足し戻しを認めなかった二審の結論を支持して抗告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.18 第二小法廷 決定 | 議事録の偽造と作成名義人 名義人についての一審・二審の解釈は誤りだが、刑法159条1項に当たることは変わらず、判決に影響しないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.15 第二小法廷 判決 | 水俣病と国・熊本県の規制責任 賠償請求の20年の期間は、損害が後から出る場合は損害発生時から数える。この件では転居から遅くとも4年後が起点で、請求できる。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2004.10.13 第二小法廷 判決 | 前刑の被害女性への逆恨み殺人と死刑 動機は理不尽で計画性が高く手口も残虐で、殺人の前科もあり、反省を考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.08 第二小法廷 決定 | 公判記録の謄写許可と抗告 この措置に対する抗告を不適法とした高裁の決定は正当であり、今回の特別抗告も不適法だとして退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.08 第二小法廷 決定 | 執行猶予の取消しと在監者の抗告 この考え方により、在監中の申立人がした今回の特別抗告の申立て自体は適法だとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.10.04 第二小法廷 判決 | 清算後の会社の帳簿の閲覧請求 元代表取締役と元株主の間に閲覧の合意があったとしても、裁判所に選ばれた保存者がその合意に縛られる根拠はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2004.10.01 第二小法廷 決定 | 破産後の担保放棄の通知先 債権者は事前に通知を受け、管財人への放棄や清算人の選任請求もできたので、不当に害されたとはいえず、高裁の決定を破棄し異議を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2004.09.13 第二小法廷 判決 | 大阪の相場師強盗殺人事件の死刑 被害者の冥福を祈っていることや重い前科がないことを考慮しても責任は誠に重大だとして、死刑を維持した判断を認め、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.09.10 第二小法廷 判決 | 県の旅費調査のまとめ文書の公開 帳簿、ノート類、預金通帳などその他の文書の部分は、上告の理由書が出ていないとして上告を却下した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2004.09.10 第二小法廷 判決 | 銀行頭取と保証協会への背任の共謀 頭取が登記漏れ以外の免責理由を知っていたとは確定しておらず、登記漏れで全額免責となるかも議論の余地があるとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2004.07.16 第二小法廷 判決 | 危機時の債権譲渡予約と否認権 支払停止等を条件とする譲渡は、危機時に財産を流出させる目的のもので、危機時期後の譲渡と同視でき、否認の対象となる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.07.13 第二小法廷 決定 | 裁判費用の猶予と相手方の不服申立て 申立人が救助の要件に当たらないとした高裁の判断も、この事案の事実関係の下では是認できるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.07.13 第二小法廷 決定 | 小型船舶の船籍簿と虚偽の書換申請 書き換えた船籍票の内容はそのまま船籍簿に移されるため、新所有者と偽る申請は「虚偽の申立て」に当たるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.07.12 第二小法廷 判決 | 組合員個人による不当労働行為の救済申立て その他の請求(1号に関する部分)についての上告は、上告受理の際に理由から除かれたため棄却した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。