主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2021.07.30 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 警察官が車を運転中の被告人を止めて職務質問し、運転席のドアポケットに空のチャック付きビニール袋の束があると告げ、これを確認したとする資料を付けて車の捜索と強制採尿の令状を請求した。令状に基づく捜索で覚醒剤などが見つかり、被告人は逮捕され、尿も提出した。被告人は覚醒剤の使用・所持などで起訴されたが、そのビニール袋はもともと車内になく、警察官が事実と異なる資料で令状を請求したのではないかが争われ、薬物や鑑定書を証拠として使えるかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。証拠の集め方の違法を基礎付ける事実に争いがあれば、その事実がなかったことの立証責任は検察官が負い、立証できなければ事実があったものとして判断すべきだと述べた。疑いの程度を考慮して証拠能力を判断する二審の手法は、審理を複雑で不安定にし、立証責任の原則にも反する結果になるとした。
- 向き
- ―
補足意見
2020.12.22 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 昭和41年6月、静岡県清水市(当時)のみそ製造販売会社の専務の自宅で一家4人が殺害され、売上金などが奪われて家に放火された事件で、Aの有罪判決が確定した。第1審の途中でみそ工場のタンクの底から見つかった血痕付きの衣類5点が、Aを犯人とする最も中心的な証拠とされた。Aの側は、血痕のDNA型がAと一致しないとする鑑定と、みそに漬けた血液の赤みが消えるとする実験報告書を新しい証拠として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。裁判所は科学的な手法の有効性や正確性が専門家の間で確立しているかを確認すべきで、劣化したDNAを調べた今回の鑑定を個人識別の証拠とするには疑問があると述べた。血痕の色は今の証拠では判断できず、専門的知見を調べたうえで判断するのが相当だとした。
- 向き
- ―
補足意見
2020.07.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 写真家が、隅に自分の名前を入れた写真の画像を自分のウェブサイトに載せていたところ、ツイッターに無断で投稿され、それが別の複数のアカウントからリツイートされた。リツイートの画面では、システムの仕様により画像の上下が切れて表示され、写真家の名前が見えなくなった。写真家は、著作者として名前を表示する権利(氏名表示権)を侵害されたなどとして、運営会社に投稿者の情報の開示を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。リツイート前の確認の負担は、他人の著作物を投稿する際に当然伴うもので、過度に重いとはいえないとした。一方で、仕様を知らずに意図せず侵害してしまう利用者もいるため、運営会社が利用者への周知などの適切な対応をすることが期待されると述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
117件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2017.12.18 第三小法廷 決定 | 医療観察法の処遇制度と憲法 憲法31条の保障は刑事以外の手続にも及びうるが、弁護士の付添人、意見陳述、抗告の権利などがあり、保障は十分だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 決定 | 仲裁人の開示義務と仲裁判断の取消し Aが事実を知っていたか、調査で通常分かったかが不明なまま義務違反とした二審の判断は誤りだとして、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 判決 | 海外のカルテルと日本の課徴金 課徴金はカルテルを防ぐための制度で、売上げを国内引渡し分に限る定めもない。国外で引き渡したブラウン管の売上げも計算の基礎に含まれる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.11 第三小法廷 決定 | だまされたふり作戦と受け子の責任 そのため作戦の開始にかかわらず、加わる前のうその点も含めて詐欺未遂の共犯の責任を負うとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.08 第三小法廷 判決 | 大阪ドラム缶遺体事件の死刑 当初の殺意は認められず前科も罰金のみだが、冷酷な手口で落ち度のない2人の命を奪い、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2017.12.06 大法廷 判決 | NHK受信料の契約義務と合憲性 判決で成立した契約でもテレビを置いた月から受信料が発生する。その時効は契約が成立した時から数え始める。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.05 第三小法廷 決定 | 親権者からの子の引渡し請求と権利の濫用 父は子への配慮がある家庭裁判所の手続を使えるのに、親権に基づく請求による合理的な理由がうかがえず、権利の濫用に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.28 第三小法廷 決定 | 相続財産の分離を命じられる場合 高等裁判所の判断はこの趣旨を述べたものとして是認でき、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.31 第三小法廷 判決 | 参院選の被選挙権年齢と一票の格差 本件選挙当時の一票の格差は著しい不平等状態とはいえず、定数配分規定は違憲でないと、2017年9月の大法廷判決のとおり判断した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.24 第三小法廷 判決 | 海外子会社の地域統括業務と課税 子会社は課税の例外の要件を全て満たすので、税務署長の処分は違法だとして、親会社の請求を認めた一審の結論を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.10.17 第三小法廷 判決 | 障害年金の時効はいつ始まるか 裁定を受けていなくても時効の進行は妨げられず、時効は各回の支払期が来た時から進むとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.10 第三小法廷 決定 | 差押え後の遅延損害金と取立金の充当 取立金を充てる場面では差押え先への配慮は不要で、債権者には支払済みまでの遅延損害金に充てられるとの合理的な期待がある。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.12 第三小法廷 決定 | 破産配当の超過分は誰に配るか 超過分を他の債権者に回すとした高裁の理由は誤りだが、一審の決定を取り消した結論は正しいとして、管財人の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.05 第三小法廷 決定 | 裁判費用の猶予分の取立額 本件は遺族側に8万6000円の支出があり差引計算も求めたので、裁判所は求める範囲を確認して審理すべきだった。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。