主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2021.07.30 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 警察官が車を運転中の被告人を止めて職務質問し、運転席のドアポケットに空のチャック付きビニール袋の束があると告げ、これを確認したとする資料を付けて車の捜索と強制採尿の令状を請求した。令状に基づく捜索で覚醒剤などが見つかり、被告人は逮捕され、尿も提出した。被告人は覚醒剤の使用・所持などで起訴されたが、そのビニール袋はもともと車内になく、警察官が事実と異なる資料で令状を請求したのではないかが争われ、薬物や鑑定書を証拠として使えるかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。証拠の集め方の違法を基礎付ける事実に争いがあれば、その事実がなかったことの立証責任は検察官が負い、立証できなければ事実があったものとして判断すべきだと述べた。疑いの程度を考慮して証拠能力を判断する二審の手法は、審理を複雑で不安定にし、立証責任の原則にも反する結果になるとした。
- 向き
- ―
補足意見
2020.12.22 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 昭和41年6月、静岡県清水市(当時)のみそ製造販売会社の専務の自宅で一家4人が殺害され、売上金などが奪われて家に放火された事件で、Aの有罪判決が確定した。第1審の途中でみそ工場のタンクの底から見つかった血痕付きの衣類5点が、Aを犯人とする最も中心的な証拠とされた。Aの側は、血痕のDNA型がAと一致しないとする鑑定と、みそに漬けた血液の赤みが消えるとする実験報告書を新しい証拠として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。裁判所は科学的な手法の有効性や正確性が専門家の間で確立しているかを確認すべきで、劣化したDNAを調べた今回の鑑定を個人識別の証拠とするには疑問があると述べた。血痕の色は今の証拠では判断できず、専門的知見を調べたうえで判断するのが相当だとした。
- 向き
- ―
補足意見
2020.07.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 写真家が、隅に自分の名前を入れた写真の画像を自分のウェブサイトに載せていたところ、ツイッターに無断で投稿され、それが別の複数のアカウントからリツイートされた。リツイートの画面では、システムの仕様により画像の上下が切れて表示され、写真家の名前が見えなくなった。写真家は、著作者として名前を表示する権利(氏名表示権)を侵害されたなどとして、運営会社に投稿者の情報の開示を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。リツイート前の確認の負担は、他人の著作物を投稿する際に当然伴うもので、過度に重いとはいえないとした。一方で、仕様を知らずに意図せず侵害してしまう利用者もいるため、運営会社が利用者への周知などの適切な対応をすることが期待されると述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
117件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2019.02.12 第三小法廷 決定 | 不貞の損害賠償と離婚訴訟の移送 この事件で移すのが相当かは原審の裁量に属する判断であり、原審の判断は是認できるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.02.05 第三小法廷 判決 | 東京都議選の島部選挙区と定数配分 島部選挙区の存置も議員数の定めも都議会の合理的な裁量の範囲内であり、憲法にも違反しないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.01.22 第三小法廷 決定 | 捜査書類の写しの提出命令 二審の判断は法令に違反するとして取り消し、文書ごとに調べる必要性や開示の弊害などを検討させるため、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.12.18 第三小法廷 決定 | 高裁から最高裁への移送の取消し 1999年判決は競売で全く回収せずに取り下げた場合の判断で、一部回収後に取り下げた場合とは前提が違い、食い違いはない。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.12.18 第三小法廷 判決 | 生活保護の不正受給と基礎控除 基礎控除は、正しく届け出た場合に収入の一部を収入と扱わない運用上の仕組みで、届け出ずに不正に受給した人にまでその分を手元に残させるべきではない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.12.11 第三小法廷 判決 | 空室で荷物を受け取る役と詐欺の故意 中身を拳銃や薬物と思ったと言うが確認しておらず、詐欺かもしれないと認識して受け取ったといえ、故意も共謀も認められる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.11.06 第三小法廷 判決 | コンビニでのわいせつ行為と停職処分 勤務中に制服姿で行い、報道や記者会見にも至って市の仕事への住民の信頼を大きく損なった。以前から同じ店で不適切な言動もあり、軽視できない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.11.06 第三小法廷 判決 | 市有地の安値売却と議会の議決 市議会は鑑定額との大きな差を踏まえ、住宅地にする必要性や売却が難航した経緯も審議して可決しており、議決があったといえる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.10.23 第三小法廷 判決 | 競艇の協力費と返還請求権の放棄 議決は判決の違法判断を前提とし不当な目的はなく、局長と漁協らの負担は重い一方、市の財政への影響は大きくない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.09.25 第三小法廷 判決 | 理事長の借金免除と源泉所得税 ただ団体は、告知の時点までに免除の利益が失われたとは主張していない。そのため処分は違法といえず、二審の結論は維持され、団体の上告は退けられた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.07.17 第三小法廷 判決 | 受信料の権利と20年の時効 この時効を認めると、契約者が将来の受信料まで払わなくてよくなり、放送法の趣旨に反する。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.07.17 第三小法廷 判決 | 土地の評価と市長の道路判定 判定を理由に評価額を適法とした二審は法令の解釈を誤ったとして破棄し、道路に当たるか等を審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.04.17 第三小法廷 決定 | 税の差押え後の賃借人と明渡し猶予 滞納処分は競売と同じには扱えず、条文の言葉からも「競売手続の開始」に滞納処分の差押えは含まれないとして、申立人の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 補欠選挙後の村議の地位回復 報酬を請求できるので取消訴訟を続ける利益は残るが、効力の停止を求める利益はなく、申立てを却下した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 借金減額の可決と弟名義の貸付金 古い貸付けで裏付け資料もなく、架空の貸付金で可決させた疑いがあるのに、調査が尽くされていないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 会社分割と賃貸借契約の違約金 違約金は分割後の契約解除で発生するため、貸主が会社法の手続きで分割に異議を述べることができたとは解されないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 放火で人が死亡した場合の量刑 法定刑に死刑を含み、死傷時を重く罰する別の罪もないため、死傷の考慮は法律上当然に予定されているとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 判決 | 差押え後の二重払いと破産 26万円の支払いは最高裁の審理の対象から外れており、貸主には26万円と利息の支払いだけを命じ、残りの請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。