三村 量一

特許の価値があり得るのは結晶セルロースを60％以上使う点だが元室長の着想ではなく、既知の方法を組み合わせる着想も方向性を示したにすぎない。

これは途中段階の判断で、差止めや賠償の可否を確定するには、相手の商標の無効の問題や損害額などの審理がなお必要だとした。

これは途中段階の判断で、登録商標の無効理由の有無と損害額は審理を続けるとし、差止めや賠償の結論はまだ出さなかった。

取引先への警告書は虚偽の事実を告げた不正競争で、金物会社には少なくとも過失があるとして、旭化成側2社それぞれに25万円と遅延損害金を支払うよう命じた。

仮に販売会社の代表者が二段折れの発想を独自に得ていても、単なるアイデアは保護されず、具体的な形にする労力や資金も投じていないとした。

仮に2段折りにする発想が販売会社の代表者独自のものでも、法律は単なるアイデアを保護しておらず、形を具体化する労力等も投じていないとした。

競合品の二重受託を隠した制作会社が通知を理由に契約解除することは許されず、未納入による損害として先の発注会社に請求どおり1500万円の賠償を命じた。

装置は脚まわりのゴムがないおむつの製造にも使え、特許の方法専用の物ともいえないとして、賠償と製造販売禁止の請求をすべて退けた。

使用禁止、抹消、社名の登記の抹消を命じ、弁護士費用分として三菱側の各社に15万円の賠償を命じた。

無効が明らかな特許に基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

特許の説明書が示すのは弾の発射後に初めてスライド部へガスが送られる構成で、発射の前後を通じてガスが送られる玩具銃とは構成が異なる。

企画者個人の金銭債務は主張も立証もなく、企画者が代表の販売会社への請求権も合意書で放棄されたとして、122万円の請求は退けた。

代理人は本人が選んで任せた者なので、代理人の過失の責任は本人が負う。却下は適法で無効とはいえず、会社の請求を退けた。

弁護士費用を含め賠償12億7440万円を認めた。販売1721台に1台あたりの利益を掛けて算定し、相手の営業力や安さ、競合品の存在では減額しないとした。

契約は自動更新されて今も続き、訴えられたメーカーは特許の利用を許されているとして、損害賠償の請求を退けた。

ドメイン名の権利は登録機関との契約上の権利にすぎない。財産権や先使用権などの確認を求める3請求は、紛争解決につながらないなどとして中身を判断せず退けた。

無効理由が明らかな特許に基づく賠償請求は権利の濫用で許されないとして、装置が特許の範囲に入るかは判断せず、請求を退けた。

損害は小売価格の3％（使用料6％の半分）に弁護士費用を加えた額とし、相手ごとに約106万〜約2952万円の賠償を命じた。慰謝料は認めなかった。

個人に152万9700円と、2002年3月8日から支払い済みまで年5%の割合の遅延金を支払うよう命じ、裁判費用も個人の負担とした。

三菱グループの企業だと誤信させる行為をしてきた以上、社名を変えても再び使うおそれがあるとして、3社の請求をすべて認め、使用禁止と抹消を命じた。