主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。合否を左右する修正意見は、修正しなければ教科書として不適切といえる程度に達している場合に限るべきだと述べた。反日抵抗と日本軍の残虐行為への修正意見は、学説の認識や教育的配慮の面で重大な誤りがあり違法だとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1996.09.11 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1992年7月26日の参議院議員選挙では、選挙区ごとの議員1人当たりの有権者数に最大6.59倍の差があった。議員の数の割り振りは、沖縄県分の追加を除き、制度ができたときから変わっていなかった。この割り振りが憲法の定める平等に反するとして、大阪府選挙区の選挙の無効を求める訴えが起こされた。高裁が選挙は違法だと宣言したため、選挙を争われた行政側が最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。人口に応じて上乗せされた58議席の配分でも大きな差が生じ、有権者の多い区の定数の方が少ない逆転現象も24例あったと指摘した。45年間改正がなく是正に必要な期間を超えており憲法違反で、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。
反対意見
1995.07.05 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 亡くなった女性の遺産をめぐり、婚姻外で生まれたその子の相続人の一人が遺産分割を申し立てた。民法には、結婚していない男女の間に生まれた子(婚外子)の法定相続分を、結婚した夫婦の間に生まれた子(婚内子)の半分とする規定があった。抗告した側は、この規定が法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。中島裁判官らとの共同意見で、この規定は婚外子を劣ったものとする見方が社会に受け入れられる重要な一因になっており、婚外子の保護という説明は今日の社会に合わないと述べた。
担当裁判
236件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1996.12.17 第三小法廷 判決 | 遺産の家に同居してきた相続人の使用料 この合意に基づく使用なら不当な利益とはいえない。二審はこの点の審理を尽くしておらず、判決を破棄して審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.11.26 第三小法廷 判決 | 遺留分の侵害額と相続債務 侵害額には負担すべき債務を加える。後で一人が債務を払い、相殺で求償権が消えても、この計算方法は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 株主総会の前方席と従業員株主 株主は中央付近に座り、指名を受けて動議も出しており、権利行使の妨げも法的利益の侵害もなく、賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | リゾートマンションと未完成の屋内プール 複数の契約が密接に関連し、片方だけでは全体の目的を達せないときは、一方の不履行で両方を解除できる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 相続人の時効取得と所有の意思 権利証の所持、納税、賃料の取得に親族の異議もなく所有の意思を認めた。20年で時効が完成し、登記請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.11.01 第三小法廷 決定 | 控訴審の弁論終結への特別抗告 そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだと判断した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 寺の墓地と他宗派の典礼 利用者3人に対する寺の上告を棄却し、理由書を出さなかった残る1人に対する上告は却下した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 市道の土地の二重売買と転売先 市道の供用開始は有効で、買主は道路の制限付きの土地を得たにすぎない。敷地の確認と撤去の請求は認められ、損害賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 首が長い被害者と賠償額の減額 体格や体質の個人差は当然あるもので、極端な肥満のように日常で特に慎重な行動を求められる場合とは違い、首の長さはこれに当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 決定 | 捜索中の警官の暴行と覚せい剤の証拠 被告人は尿の提出を拒む意思が当初からなかったと述べており、暴行は提出の判断に実質的に影響せず、尿の鑑定書も使える。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.24 第三小法廷 判決 | 名古屋市議選の定数配分と一票の差 最大1対1.73の差や逆転現象はあるが、合理性を欠く程度には達せず、裁量の限界を超えるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.11 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差6.59倍 割り振りが選挙当時に憲法違反だったとはいえないとして、選挙を違法とした高裁判決を改め、請求を退けた。 反対意見大野正男の意見 高橋久子判事・尾崎行信判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・福田博判事も反対意見 人口に応じて上乗せされた58議席の配分でも大きな差が生じ、有権者の多い区の定数の方が少ない逆転現象も24例あったと指摘した。45年間改正がなく是正に必要な期間を超えており憲法違反で、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 措置入院患者の無断離院と殺害事件 過失と殺人事件の間には法的な因果関係があるとして、県に賠償義務を認めた二審の判断を支持し、県の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を罰した略式命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 罰則のない地域での夜間駐車 罪にならない行為を罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 村内での行為は禁止されておらず罪にならないので、命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と非常上告 罪にならない行為を罰した各命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を処罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間路上駐車と罰金 罪にならない事実で罰金を科した命令は、法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.08.28 大法廷 判決 | 沖縄の米軍用地と知事の署名代行 土地使用の認定に当然無効となる重大で明白な欠陥はない。代行をしないまま放置すれば条約上の義務に支障が出て、公益を著しく害する。 補足意見大野正男の意見 園部逸夫判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・藤井正雄判事も補足意見 基地集中による沖縄県と住民の負担は大きいと認めつつ、その軽減は外交と行政の裁量と責任で行うべき事柄だとした。裁判所の判断は、違憲や違法とすべき明らかな理由があるかどうかにとどめるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。