主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2024.03.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 原告の男性は、平成6年頃から交際相手の男性と同居して暮らしていたが、相手は平成26年12月に第三者の犯罪行為で亡くなった。原告は、自分は法律が遺族として定める「婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」に当たるとして、遺族給付金を申請した。愛知県公安委員会はこれに当たらないなどとして支給しないと決めたため、原告はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。同性の相手を含めると、被害者の収入で暮らしていた子らが支給対象から外れることや、損害賠償の権利との間にずれが生じることなどから、この解釈には無理があるとした。他の法令への影響も懸念し、現時点では先を急ぎすぎているとして、上告を退けるべきだと述べた。
- 向き
反対意見
2023.12.12 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年4月の大阪市議会議員選挙で当選した議員が、その選挙での買収の罪で有罪となり、2020年2月に判決が確定した。これにより当選は無効となり、さかのぼって議員の職を失った。大阪市は、すでに支給した議員報酬・期末手当(約1001万円)と、この元議員1人だけの会派に交付した政務活動費(約410万円)に当たる額の返還を求めた。元議員は、失職までの活動で市が得た利益の分を返してもらう権利があり、それと差し引くべきだと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。議員報酬などの部分について、資格を失っても議員として活動した事実は残り、現行法には元議員の返還請求権を否定する根拠がないとした。裁判所が活動の価値を評価するのは難しいため、正規の報酬と同額とみなすほかなく、二審の判断を認めるべきだと述べた。
- 向き
- ―
補足意見
2024.07.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 氏名不詳の人物が、不正に入手したA社の秘密鍵で署名し、A社が管理する暗号資産NEMを自分たちのアドレスに移した。被告人は、そのNEMの一部を受け取ったとして、犯罪で得た財産を受け取った罪に問われた。被告人側は、秘密鍵で署名して送信しても「虚偽の情報」を与えたことにはならず、もとの移転は犯罪でないから、受け取った罪も成立しないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。NEMのシステムは署名者が正規の鍵の持ち主かを判別できないが、「虚偽の情報」に当たるかは、仕組みだけでなく暗号資産の社会的な役割や重要性もふまえて判断すべきだと述べた。社会の信頼は正規の持ち主による排他的な支配で保たれており、盗んだ鍵での署名は持ち主を偽る行為で「虚偽の情報」に当たるとした。
- 向き
- ―
担当裁判
37件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.10.06 第三小法廷 決定 | 土地の一部の権利と全体の処分禁止 高裁はこの事情を十分調べずに申立てを退けたので法令違反があるとし、決定を取り消して、審理をやり直させるため高裁へ差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2023.09.29 第三小法廷 判決 | 権限のない検察事務官による起訴 簡裁は起訴を退けるべきで、命令を出したのは法令違反であり、被告人に不利益なので取り消すべきだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.09.27 第三小法廷 決定 | 連続欠席で訴えは取下げ扱い 訴えは取り下げられたものとみなされ、移送の申立ては不適法だとして、高裁の決定を破棄し、移送を認めた決定を取り消して申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.09.12 第三小法廷 判決 | 臨時国会の召集の遅れと議員の賠償請求 このため、召集を要求した議員は、内閣の決定の遅れを理由に国へ損害賠償を求めることはできないと判断し、議員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.07.11 第三小法廷 判決 | 経産省職員の女性トイレ使用制限 約4年10か月、調査も見直しもなかった。人事院は他の職員への配慮を重視しすぎ、職員の不利益を不当に軽く見たと判断した。 補足意見今崎幸彦の意見 宇賀克也判事・林道晴判事・長嶺安政判事・渡邉惠理子判事も補足意見 職場の管理者や人事担当者には、トランスジェンダーの人の立場に十分配慮し、真摯に調整を尽くす責任があると述べた。一律の解決策にはなじまず、事例の積み重ねによる指針づくりと社会全体での議論に期待するとし、この判決は不特定または多数の人が使う公共施設のあり方には触れていないと付け加えた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2023.06.27 第三小法廷 判決 | 飲酒運転をした教員の退職手当 約30年の誠実な勤務や反省を考えても、全額不支給は裁量の範囲を超えないとし、二審の判断を変更して元教諭の請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.05.24 第三小法廷 決定 | 非上場株の買取価格と市場性の減価 評価の過程で市場性のなさを十分考慮済みなら二重の減額で相当でないが、本件では類似の上場会社の数値を使い、考慮した様子はなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.05.09 第三小法廷 判決 | 納骨堂の周辺住民が裁判を起こす資格 墓地の周辺住民の資格を否定した平成12年の判決は、条例の内容が異なる別の事案であり、この件には当てはまらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.03.29 第三小法廷 決定 | 電子記録債権の支払と転付命令の効力 二審の決定を取り消し、取引先が支払った時期などを更に審理させるため、審理を福岡高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2023.02.21 第三小法廷 判決 | 金沢市庁舎前広場の集会不許可 禁止は庁舎での示威行為に限られ、集会用の公の施設などは使えるので制限は限定的だ。広場が集会に使われてきた実情があっても庁舎の一部という性格は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2023.02.20 第三小法廷 決定 | 給料ファクタリングと貸金業 顧客も勤務先に知られないよう買い戻さざるを得ず、形式は債権譲渡でも実質は返済の合意がある金銭の交付と同じ働きをする。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.02.01 第三小法廷 決定 | 破産管財人の債務の承認と時効 破産管財人は破産財団の財産を管理処分する権限を持ち、交渉や通知の際に債務を認めることは、その職務の範囲内の行為だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 2021年衆院選の一票の格差 今回の差は自然な人口移動以外の原因とはうかがわれず、程度も著しいとはいえないと判断した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 令和3年衆院選の一票の格差 格差は前回より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2022.11.30 第三小法廷 決定 | 子が拒む場合の引渡しの強制 審判の確定から約2か月の間に2回拒絶の言動があったにとどまる本件では、申立ては権利の濫用に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。