滝澤 孝臣

それを残したまま水酸化ナトリウムを加える方向には妨げがあり、簡単に思いつけたとはいえないとして、審決を取り消した。

以前の文書には植物由来のアルブミンなども挙がっており、変性していない大きな植物タンパク質を選ぶのは難しくないとして、会社の請求を退けた。

発明の効果に特別なものはない。審決で初めて示された文献は、ほかの文献を補うものにすぎず、手続にも違法はないとして、大学の請求を退けた。

特許の発明は、先に公開されていた文献の発明に、当時よく知られていた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたもので、新しい工夫とはいえないとした。

「軸方向の幅の二分の一以上」は何の幅か不明確で、当初の書類にも書かれていない新しい内容だ。そのため特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。

コピーは証書と一体に加工されて絵と一緒に保管され、遺族の利益を損なうこともないため、引用として許される。一審判決を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。

成分を足して製品に似せた試作品や、以前の裁判で出された製品を比較の基準に使う方法も、製品と同じものとはいえず採用できないとした。

ライセンス会社は米国での訴訟や和解で権限を守ろうと手を尽くしたので、ロイヤリティの請求は権利の濫用ではないとした。不法行為も認めず、控訴を棄却した。

一つの出願は全体で一括して認めるか退けるかを決める仕組みなので、請求項1が退けられる以上、請求項2を個別に判断しなかったことも違法とはいえないとした。

男性は発明の中心となる着想を出しておらず、発明者ではないと判断した。このため損害賠償や利益の返還を求める追加の請求も退けた。

委託先には欠勤時の体制が整っていない落ち度があり、救済の要件を満たさないため、処分は適法とした。控訴を棄却した。

会社の商標は加工食品の分野では有名だが、他社もキューピーを使ってきたので、化粧品など関係の薄い分野では会社の商品と混同されるおそれまではないとした。

ビタミンK2を取り除いた後の液を食品にすることは文献に書かれておらず示唆もないので、簡単には思いつけないとした。

1μg/gという数値に特別な意味は認められず、培養液に栄養分が残るという特許庁の解釈を前提にしても、この結論は変わらないとした。

損害額は、包括契約を結ばなかった場合の使用料で計算するのが当然とした。会社の利益が少ないことや、無料だから視聴されたという事情で損害は減らない。

温泉旅館とシティーホテルでは客層が違うという会社の主張は、出願がサービスを温泉旅館に限っていないため認めず、請求を退けた。

複数の制限をすべて満たすか確かめながら積むのは一般的な経験則で、これを計算機で実現すれば出願の方法になるため、簡単に思いつけると判断した。

先行文献には、再生樹脂の層が表に出ないよう位置ごとに厚さの割合を決める発想がない。簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

警告や訴訟があったと知っているだけでは、侵害品と知って持っていることにはならないとした。本の中身を変えていない大学などに人格的な権利の侵害はなく、差止めも認めなかった。

似ている部分は、ありふれた説明にすぎず、権利侵害の対象にならない。大学の行為が違法だという証拠もないとして、控訴を退けた。