滝澤 孝臣

それでも文献の別の作り方（スキーム3）と既に知られた原料の入手方法を使えば作れるので新規性はなく、審決の結論は正しいとして請求を退けた。

ランプが光ってからの時間待ち装置を使う先行技術は、ボタンで音声を出す技術とは目的が違い、置き換えるのは簡単とはいえないとした。

ヘッド温度を直すのはよく知られた設計上の工夫だという特許庁の主張も根拠がないとして退け、審決を取り消した。

念のため、この特許は以前に公開された文献などから専門家が簡単に思いつけた発明で無効にされるべきだとし、権利も使えないとして控訴を退けた。

素材の置き換えが簡単でない以上、脚を付ける点も簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

どちらも「ツキテイ」と読め、意味も共通する。書体や図柄の違いや、同名の店がほかにもあることを考えても、客が店を取り違えるおそれがあるとした。

著作権がない以上、使用料も不当利得の請求も前提を欠くとした。議事録や契約書は偽造の疑いなどから信用できないとし、使用料の合意も認めなかった。

審決に無関係な文が紛れ込んでいたことはずさんだと指摘したが、結論には影響しないとして、会社の請求を退けた。

「ＮＴＴデータ」のロゴは全体で一つの会社を表すものとして広く知られており、「ＮＴＴ」商標とは似ていない。このため特許庁の判断は正しいとし、訴えを退けた。

名刺の「NTTDaTa」表示を商標としての使用でないとした別の事件は、使った会社も表示のしかたも違い、今回の判断を左右しないとして、請求を退けた。

信号の遅れを防ぐ効果があるという主張は、そのための構成が特許請求の範囲に書かれていないので認めなかった。以前の発明の目的と矛盾するという主張も退けた。

先行文献の発明の内容は、文献の請求の範囲だけでなく、文献全体から読み取ってよいとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

不正な目的がない以上、5年を過ぎた登録の無効は求められず、他の無効の理由にも当たらないとして、請求を退けた。

売上減少分の賠償と特許使用料相当額は同じ期間に重ねて請求できないとし、他社の市場シェアを差し引いて、賠償額を約18億円に増やした。

特許を有効とした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。手続きが不意打ちだったという主張は、それだけでは取消しの理由にならないとした。

別の公開特許は高分子の成分を必ず混ぜる発明で、ピペラジンは例として挙がっただけだ。この化合物を単独で使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえない。

以前の公報では、ピペラジンは多数の例の一つとして挙がっているだけだった。飛灰への効果も示されておらず、強い固定効果は予想外のものだから、簡単には思いつけない。

補正書の受付などは特許査定より前の手続なので、後から出た特許査定の欠陥を引き継ぐことはありえない。そのため、裁判で争える処分にはあたらないとした。

ミラーが多すぎて不自然になる、誤差が増えるという会社の主張は、明細書の記載に基づかないなどとして退けた。

ミシン目を紙の端まで入れることや、山折りと谷折りを線の種類で区別することは以前からよくある手法だと判断した。