主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1977.07.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 津市は1965年1月14日、市体育館の建設現場で、神社の宮司ら4人の神職を招いて神式の起工式を行った。市長は、神職への謝礼4000円と供物代3663円の計7663円を市の公金から支出した。これに対し、この支出は憲法に反して違法だとして、市長個人を相手に訴えが起こされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。共同意見で、政教分離は国と宗教の徹底した分離を意味し、宗教上の儀式を国や自治体が行うこと自体が禁止される宗教的活動にあたるとした。本件の起工式は宗教的色彩が極めて濃く、憲法に違反するとした。
反対意見
1976.04.14 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1972年12月10日の衆議院議員選挙は、選挙区ごとの議員1人あたりの有権者数に最大で約5倍の開きがある定数配分のもとで行われた。千葉県第一区の有権者が、居住地によって一票の価値に差をつけるのは憲法の定める平等に反すると主張した。この有権者は千葉県選挙管理委員会を相手に、同区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。
補足意見
1979.03.16 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 輸出業者の会社に商品を売った生産業者は、会社の取引銀行が承諾した振込依頼書を信頼して取引に応じたが、会社が倒産した。生産業者は、この振込の契約は自分に直接権利を与えるものだとして、銀行に取立金30万1000円の支払を求めた。二審では予備的に、会社に代わって振込の契約を解除し、会社が銀行から返してもらえるはずの取立金を自分に払うよう求めた。銀行は、会社への貸金と差し引いたから払う義務はないと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。生産業者は主位的な請求を退けた部分に不服を申し立てていないので、最高裁はこの部分を調べて判断することも、破棄することもできないと述べた。これを許せば、相手方に思いがけない不利益を与えると指摘した。
担当裁判
542件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1977.07.13 大法廷 判決 | 津市体育館の起工式と政教分離 本件の起工式は目的が専ら世俗的で、神道を援助する効果もなく宗教的活動にあたらない。費用の支出も適法で、請求は退けられるべきだとした。 反対意見吉田豊の意見 藤林益三判事・団藤重光判事・服部高顯判事・環昌一判事も反対意見 共同意見で、政教分離は国と宗教の徹底した分離を意味し、宗教上の儀式を国や自治体が行うこと自体が禁止される宗教的活動にあたるとした。本件の起工式は宗教的色彩が極めて濃く、憲法に違反するとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 |
| 1977.07.08 第二小法廷 決定 | 北海道はアイヌの領土との上告主張 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.07.01 第二小法廷 判決 | 別事件と重なる勾留日数の刑への算入 その期間と暦の上で重なる勾留を今回の刑にも算入すると、同じ日を二重に数えることになり、法の趣旨に反して違法だとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1977.06.28 第二小法廷 決定 | 被告人の自白を伝える供述調書 事実の認定の誤りをいう主張と、実質が同じ判例違反の主張は、最高裁への上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.28 第二小法廷 判決 | 航空貨物の紛失と遅延損害金 遅延損害金は金銭の支払いが遅れたことを理由に本来の債務に加えて課されるので、上限とは別に支払う義務があるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.24 第二小法廷 判決 | 道交法の報告義務と憲法38条 その理由は昭和37年の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、二審がこの判例に反する判断をしたとも認められないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 建物買取請求権を後から使うこと この事件で、譲受人が権利の行使を撤回したとはいえず、権利の行使が権利の濫用にあたるともいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 他人の税金を払う約束と遅れの賠償 二審のこの部分を破棄し、65万0412円と年5分の遅延損害金の支払いを命じた一審判決を維持した。その他の上告は退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 盗難手形の取得者の重大な過失 振出人とされる者や支払銀行に照会するなどして、手形が本物か調べる義務があったのに、何も調べなかったとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 決定 | 自白調書の任意性と上告理由 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 借りた金を預金させる融資の効力 実質の貸付額は550万円で、実質金利は利息制限法の上限を超える。超えた支払分は元本の返済に充てるべきだとして、残額の審理を二審に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1977.06.13 第二小法廷 決定 | 罰金の代わりの労役と日当の換算 残りの主張は事実誤認、法令違反、量刑不当の訴えで上告理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.09 第二小法廷 決定 | 信用金庫職員の収賄処罰と平等 信用金庫の役職員の収賄処罰規定を残すかは立法政策の問題で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.27 第二小法廷 判決 | 収用地にまたがる建物の撤去 二審の認定と判断は、二審判決が挙げた証拠に照らして正当であり、上告側が主張する違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.27 第二小法廷 判決 | 偽造文書を理由とする再審の期限 鑑定書は有罪判決の可能性を示す立証方法にすぎず、確定後に作られても、その作成日から期限を数えることはできない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.25 第二小法廷 決定 | 裁判の遅れと迅速な裁判の保障 そのほかの主張は事実認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.06 第二小法廷 判決 | 飯田橋の学生デモと角材プラカード 無許可デモは実質的にも違法だ。差し迫った事態でなければ阻止できないとした二審の条例解釈は誤りで、阻止線も条例上の制止行為にあたるとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1977.05.04 大法廷 判決 | 郵便局員のストと刑事責任 単に参加した者は罰しないが、呼びかけた被告人らは指導的行為で処罰を免れず、建造物侵入も許されないとして有罪の一審を維持した。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1977.05.02 第二小法廷 判決 | 仲裁契約なしの仲裁判断の効力 憲法違反の主張は二審の違法を前提とするため、その前提を欠くとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.02 第二小法廷 判決 | 兄の車の事故と同乗の弟 兄の車への支配は間接的で抽象的なのに対し、弟の支配と利益ははるかに直接的で具体的だとした判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。