大西 勝滋

市場の混乱を避けるため使用を控えたという主張は、混乱の具体的なおそれを示す証拠がないので正当な理由にならないとして、請求を退けた。

市場の混乱を避けるため自主的に使用を控えたという主張については、混乱の具体的なおそれを示す証拠がないとして、正当な理由とは認めなかった。

特許庁が新しい文献について事前に意見を言う機会を与えなかった点も違法ではないとし、発明者の請求を退けた。

他社が同じ名前を使っても混乱が起きていないという会社の主張は、実際に取り違えが起きている必要はないとして退け、特許庁の判断を支持した。

特許は大学などとの共有で、使わせるには対価が要るとアルコール製造会社も分かったはずだ。契約が成立しなかったのは双方の案が合わなかったためで、違反はない。

上の構成は、当時よく知られた技術だったともいえない。そのため、もとの掃除機と組み合わせて簡単に思いつけたという主張は成り立たないとした。

先端を球の形にする点は、化粧道具の先に円形の部品を付けて安全にする広く知られた技術から簡単に考えつくとして、請求を退けた。

請求項1・12・16・18の発明は簡単に思いつけたとして、その部分の審決を取り消した。説明の書き方に不備があるという主張は退けた。

その文献との違いは危険情報をデータとして出力する点だけで、専門家なら簡単に思いつけた。特許は無効になるべきもので、権利を使えないとした。

Aから会社へ特許を受ける権利を黙って譲ったとか、後から認めたという新しい主張も、証拠がなく、代表者自身の供述とも食い違うとして退けた。

地裁の判断は正しいとして、保証預金の残り1958万円余りと遅延損害金を支払うよう命じた部分を維持し、控訴を退けた。

そのため、特許を持つ会社は権利を行使できず、一審の結論は正しいとして控訴を退けた。

患者も包装の成分名から成分の略と理解できるので、メーカーを見分ける印ではなく、商標権は及ばないとした。

複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

長男の妻が加害者と損害を知ったのは、印刷会社から情報開示を受けた2011年1月だ。時効はまだ完成していないとして、控訴を退けた。

ホームアプリは特許の範囲に入らず、このアプリを入れたスマホも同じく特許の範囲に入らない。そのため一審の結論を維持し、控訴を退けた。

「HIGUARD」の「HI」は「high」の略と受け取られ、片仮名だけの表示と読みも意味も同じなので、登録商標と同じものとみてよいとし、特許庁の判断を取り消した。

見た目は違っても読み方と意味が共通し、対象商品も同じいちごなので、2つの商標は似ていて登録できないとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、技術会社の請求を退けた。

この登録は商道徳に反し、公序良俗を害する商標にあたると判断した。チェーン側の更新忘れはこの判断を左右しないとして、審決を取り消した。