判決をさがす

自殺の危険が特にこの病院で高い状況ではなく、患者が防止策で病院を選ぶ意向を伝えた事情もないため、説明義務はなかった。

床面積基準の市の要領は新築向けの扱いで、既存の建物に最初の課税年度の方法を使い続けても要領や公平の原則に反しない。

会社に地上権があったとしても、誰もその存在を認識せず、対価も払われていなかったので、土地の価値を下げるものではないとした。

業務専用の携帯電話が欠かせなかったとはいえず、仕事以外にも使っていたため、料金の請求は退けた。会社には約35万円と遅延損害金の支払を命じた。

プロデューサーに275万円、会社に165万円の支払いを命じた。顔の宣伝力を利用したとはいえず、謝罪広告も必要ないとして、その他の請求は退けた。

秘密保持の契約は上に2〜3本の人工毛を付ける方法が対象で、元従業員は1本しか付けていない。競業を禁じる規定も在職中の就業規則にはなかった。

残りの3件は総裁と会長の指示によるもので、その指示は被告人を経由して組員に伝わったと推認した。実行役の殺意は、傷の深さや狙った場所から認めた。

以前に別の会社の無効請求を退けた判決とは新しい証拠が違うとして結論が異なることを説明し、特許庁の審決を取り消した。

リジェネロンはサノフィとは別の会社なので、前の審決が確定していても、同じ理由で無効を求めることは妨げられないと判断した。

2017年10月の名称変更より後に会社が名称やドメイン名を使っている証拠はないとして、差止めは認めず、一審の差止め命令も取り消した。

建物の売却は賃貸業に付随する取引で、経理方式を統一させる通達は合理的だ。方式の違いで所得に差が出ても納税者の選択の結果で、不公平ではない。

公表の中身は事実を客観的に伝えただけで、店の感染対策を責めるものでもなかった。公表のやり方も相当であり違法ではないとして、請求を退けた。

国際機関の勧告などで問題は指摘されているが、規制の必要性について国民の共通認識はまだなく、明らかに憲法違反とはいえないとして、請求を退けた。

前科がなく、賄賂の分を寄付し、旅費も返す見込みで、罪を認めていることから、刑の執行を猶予した。

高齢と知りつつ強い暴行を加えた以上、強く非難できないとして刑を軽くした一審判決は破棄し、量刑は裁判員裁判で判断すべきだとして地裁に差し戻した。

出願の内容は回路のつなぎ方を決めているだけで、スイッチの動かし方は決めていない。そのため、比べるのは回路の構成で足り、動作の違いは理由にならないとした。

今回の差は自然な人口移動以外の原因とはうかがわれず、程度も著しいとはいえないと判断した。

格差は前回より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しいとはいえないとした。

以前に公開された別の特許公報に、同じ内容の発明が実質的に書かれていたので、新しさを欠く。このため、特許は無効にされるべきものだ。

アンケートでこの色から三菱鉛筆を思い浮かべた人は半分に届かなかったことなども踏まえ、使い続けて目印として広く知られたとは認めず、請求を退けた。