判決をさがす

ただ、この種の命令は初めての例で参考になる先例がなく、専門家も命令に賛成していた。このため知事に過失はないとし、憲法違反も認めず、請求を退けた。

損害は売上の10%の使用料相当額とし、弁護士費用を加えて約2173万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

ゆがみ調整と反映率を2分の1にした処理も不合理ではないとし、通知書の理由の記載も、告示で周知済みのため違法ではないとした。

箱の外に商標はなく杖本体の表示も変更なし。説明書の差し替えも商標をはがす行為とはいえず、登録前の不法行為も認めなかった。

Ａは講師を選んでまとめる上の立場で報酬も多かったとして、最も重くした。一方、3人が罪を認めて反省し、前科もないことを考えた。

黒い反射フィルムに文字や図柄を印刷することは出願前にネット投稿などで広く知られており、この発明は専門家なら簡単に思いつけた。

粘着部分の数・間隔・厚さ・性質の数値も既存の文献の範囲から選べ、予想外の効果もないとした。明細書の記載が足りるかどうかは判断しなかった。

前科がなく、園児への行為は保育士へのものとは様子が違うため常習とはいえないとし、傷害3件・暴行5件の罪として懲役2年・執行猶予4年とした。

賠償は損害の3〜5割に限った。1975年より前に粉じんを吸った期間や他社の建材の影響を考えたためで、肺がんの人に喫煙歴があれば慰謝料をさらに1割減らした。

会社の試験は運動と組み合わせたもので、お茶だけの効果を示していない。ほかの論文もカテキンの量やラット実験の点で合わず、根拠資料にはあたらないとした。

商標登録がなく、バンド名の使用を許す権限もないのに、あるかのように知らせた部分は、虚偽で営業を妨げる違法な行為だとした。

ロボットとゲームの名前の使用を差し止め、使用料を展示1日10万円とした。一部の請求権は時効で消えたが、その分も不当な利得として返させ、計973万円の支払を命じた。

発明の「証明書の認証」は特定の方法に限られず、先行文献のサーバも証明書と署名を確かめているので見落とされた相違点はなく、請求を退けた。

8項は補正前の1項に対応するとの会社の主張は認められず、新たな審査が必要になるため、補正の却下は正しい。

控訴を退け、ソフト会社の著作権確認の請求も退けた。一審判決に基づく強制執行で回収済みの額は、控訴審では差し引かずに判断するとした。

アンカー・ジャパンは、役員・事務所・従業員・業務委託でジョウズ・ジャパンと一体の関係にあった。名義がジョウズでも、2社は共同で販売していたと判断した。

違法は重大とはいえず鑑定書などは証拠に使えるとして、無罪の二審判決を取り消し、懲役3年2月の一審判決を維持した。

ハッキング時に利用を止められると定めた規約に基づき、必要な範囲で出金を止めたので義務違反ではない。管理体制の不備も認められず、賠償請求は退けた。

約2時間の追尾や引き留めは目的に照らして相当な範囲内だとした。男性を有罪とし、懲役2年（求刑は3年6月）を言い渡した。

使用料率は0.01%が相当として、705万7771円の支払を命じた。一部の機種は損害賠償の時効が成立していたが、不当利得の返還として認めた。