判決をさがす

殺人予備はすでに一審で無罪であり、勾留日数を刑に差し引かなかった点の不服も法律の定める理由に当たらないとして、申立てを退けた。

旧刑事訴訟法の控訴審は事件を一から審理し直すものなので、二審の判断が一審と違っても当然であり、違法ではないとした。

憲法違反という主張は実際には手続きの誤りの主張にすぎず、ピストルが国のものだという主張も二審が認めた事実に基づかないとして、上告を退けた。

今回の判決は、没収の物が被告人以外の人のものではないと判断していることが、文面から容易に分かるので、違法ではない。

日本に住む朝鮮人が日本の裁判を受けることは刑法から明らかだ。弁護人の主張も実際は刑の重さへの不満にすぎない。

そのため強盗罪を当てはめた二審の判断は正しいとして上告を退け、勾留されていた日数のうち700日を刑に算入した。

供述が強制によるという証拠はなく、その他の主張も法令違反や事実誤認の主張にすぎないとして、上告を退けた。

そのため、仮受取書を作る人も印紙税を納めなければならないとし、二審の判断は正しいとして上告を退けた。

たすきの掲示は法律が認める例外にあたらず禁止される。前の判決の適用条文には誤りがあるが結論に影響しないとして、控訴を退けた。

共犯には事前の相談は必要なく、犯行の意思が通じていれば足りる。就職禁止の指定の取消しも過去にさかのぼらないとして、控訴を退けた。

これらの違法があるため一審判決を取り消し、改めて審理させるため、事件を夕張簡易裁判所に差し戻した。

貸主の請求を認めた一審判決は正当だとして、借主らの控訴を退けた。

証言をどこまで信用するかは一審・二審の判断にまかされている。憲法違反の主張も、二審で主張していない点で前提も欠き、採用できない。

退去を求めた後に署長が部屋にいなかったとしても、罪の成立には影響しないとして、上告を退けた。

こうした経緯から、最高裁が特別に二審判決を取り消すべき事情もないと判断した。

裁判長の質問は、起訴された事実ごとに被告人の言い分を聞いて争点をはっきりさせただけで、手続違反ではない。不服の申立ては退けられた。

規則の廃止は刑の廃止にはあたらないとして、上告を退けた。

確定判決の効力(既判力)は、起訴された事実と同一性のある事実全部に及ぶので、未遂の部分にも効力が生じるとした。

警察官から再三受けた、異常に大きな音で放送しないようにとの注意は、軽犯罪法1条14号のいう「公務員の制止」にあたるとした。

一審の刑は相当であり、変更すべき理由はないとして、控訴を退けた。