判決をさがす

公判直前の妨害の苦痛は軽視できないが、面会を重ねており実害は生じず、被告人の言動も一因なので10万円が相当だ。

「放送の受信を目的としない設備」かどうかは本人の気持ちではなく外から見て判断するとした。自家用車のカーナビはこれに当たらず、地上契約を結ぶ義務があるとした。

付和雷同的な参加で弁護士に特別な対応の負担もなかったなどとして、賠償額を計11万円に減らした。

妻は相談先がありながら夫と旅を続け、方法も話し合っており、死の承諾は本心だったとして、悪質性が高いとする検察官の主張を退けた。

「主伐」は木を切る意味だが、木を立ったまま売る方式が想定されていた。決めた年度に国が自分で木を切って丸太で売る義務まではない。

罪を認めて反省していること、会社が事業許可を取り消されたこと、家族が監督を約束したこと、前科がないことを、刑を軽くする事情として考えた。

文書は職員への周知用で、発言をそのまま伝えるものではなく、読む人は「同意書がない」を「同意がない」と受け取りやすいとして、訂正請求を退け、義務付けの訴えは却下した。

それ以外の映像には訴えた人の言う発言が入っていると認められず、テレビ局側が権利を侵害する内容を放送・販売した証拠はないとした。

少子高齢化と年金財政の悪化で早期解消の必要性は高く、3年の段階的な解消も合理的で、財産権を保障する憲法29条に反しない。

特定の候補者に有利な扱いがあったとする匿名の職員の話は裏付けがなく、開票が不公平だったとも認められなかった。

双方が同じ検査機関に頼んだ追加試験でカビ臭の除去率は95%を超えており、表示はうそではないとして、請求をすべて退けた。

お金の支払いで夫を心理的に圧迫して引渡しを強制するのは過酷で許されず、申立ては権利の濫用だとして、一審・二審の決定を覆し退けた。

仕組みを作ったのは司法書士事務所の運営者側で、被告人は取り込まれた面があること、反省、前科がないことなどから刑の執行を猶予した。

賠償額を計算する際の使用料の率を見直し、賠償額を約3億7384万円に増やした。

遊びに行けないことが主な動機とまでは認めなかったが、生活を制約する長女を疎んじた動機は身勝手で、乳児殺害の中でも最も重い部類という評価は不合理でないとした。

看護師にも連絡を怠った過失はあるが、連絡しても医師が適切に対応したとまでは言えず責任を否定した。執刀医の責任も認めなかった。

別の文献のテープは自動車の塗装面への接着に役立つと示されており、シール材に使おうと考える動機があり、簡単に思いつけたとした。

7日間の使用でpHが上がっても沈殿しないという効果は、通常の使い方では想定されず、顕著な効果ではないとして、審決を取り消した。

瞬間の血圧の比を計算する構成は簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

部門閉鎖で猶予の理由は失われ、支払期限は到来したとして、会社に221万2720円の支払を命じ、遅延損害金は高裁に差し戻した。