判決をさがす

先行技術のピストンに付いた網は粉を通さない細かさで、お湯を粉全体に行き渡らせる働きがあり、この発明の分配フィルタにあたるとした。

出願の後に出た試験データで、明細書に書かれた範囲を超える効果を補うことは認めなかった。そのため特許庁の判断を取り消した。

返済額は慰謝料分などの25％にあたる2万7497円が上限とした。夫には引き落とし分を差し引いた2万1497円、妻には2万7497円の支払を命じ、夫婦の請求は退けた。

カバーからの露出割合は普通に使う状態で測るべきで、10%未満だとした。つまみもカバーに収まらず、そのままつまんで開けられる形だとした。

遺産分割の効力が相続開始時にさかのぼることは妨げにならないとして二審判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。

本人は米国で争う手段があり、引き渡された後は日本の刑事手続で逮捕段階の違法も審査を受けられるとした。

必要性がきわめて疑問で、真実と信じる相応の根拠もなく、制止後も続けた執拗な質問で、正当な訴訟活動とはいえない。

傘立てはメーカーの保護期間中に売った証拠がなく、ありふれた形で美術の著作物でもないとした。一般の不法行為になる特段の事情もないとした。

特許権者は「二次元」や「コード」の意味を狭く解釈すべきだと主張したが、特許の文言や説明書きに根拠がないとして認めなかった。

市は終身住めるとは説明しておらず、転居先の予約や移転料などの配慮もしていた。男性は要介護認定もないので、請求は権利の乱用ではない。

刑務所を出て1年もたたずに種類の違う犯罪を重ねた責任は重いとした。一方で、被害者との示談や反省の態度も考え、刑を決めた。

受注できたはずの代金や利益は証拠が足りず認めなかった。他社との契約にある出力1kWあたり3万円の使用料を基に、約1086万円の支払を命じた。

肉の量は客ごとに違うので、テーブル番号と合わせてシールに印刷すれば取り違えの防止に役立つとした。物の本来の使い方をしているだけではないと述べた。

表現の自由は裁判官にも及ぶが、今回は許される限度を超えた。2度の厳重注意と反省の弁の後、約2か月で同様の投稿をしたことは強く非難されるとした。

外出と着替えの時間を増やす主張は退け、月620時間までは認めず、月568時間20分以上とする決定を出すよう所長に命じた。

火をつける前に迷ったり、着替えなどをかばんに詰めたりし、犯行後は長い服役をおそれて出頭しなかったことから、放火の意味を理解していたとした。

所有者が返還を望まないとは認められず、更新拒絶の正当事由は不要だ。終身居住への期待も法的に保護されず、転居先の配慮もあり権利濫用ではない。

母の虚偽申告は悪質だが、子の看護の必要性を入管は正しく評価しておらず、各裁決は裁量の範囲を逸脱し違法だ。

元副理事長は上限を明確に認識し、会議で「露骨な迂回」「表じゃ言えない」と発言していた。報告書も確認しており、違法の認識があった。

表面全体をくるむには相当量の油脂が要り、実験でも吸収が高まると示されているので、明細書の裏付けは十分だとして、請求を退けた。