判決をさがす

派遣に合理的な必要性はなく、議決も支出も違法だとして、市長に各議員へ47万8800円を請求するよう命じた。

会員情報管理システムは職務著作で著作者は会社だとした一審の判断を維持し、控訴を棄却し、控訴審で加えた請求も退けた。

地点どうしを比べることが発明の核心であり、道路区間どうしを比べる方法は従来技術から容易に考えられる。そのため均等も成り立たず、追加の請求も退けた。

条約は住民に手続上の権利を与えるかを各国の判断に委ねており、学問研究の自由の侵害もなく、違法に損害を与えたとは認められないとした。

現病歴は、両親が開示に同意し、警察官の情報も区別できず、業務への具体的な支障がないとして、開示しない決定を取り消した。

相手の選定に不合理はなく、代金も不当に高額とはいえないため、会計担当者と工事会社に賠償責任はなく、残りの請求を退けた。

不満を直接伝えず突然刺した動機は身勝手とし、罪を認めたことや自ら警察に連絡したことなどを考えても、この刑が相当とした。

協定は判決を超える救済を定めた。認定の長期化は患者のせいではなく、訴訟を選んだことを不利に扱うのは協定の趣旨に反するとした。

権利側は丸くシンプルな印象だが、相手の製品は枠が台形や山形で凹凸があり、直線的でごつごつした印象で、全体の美感が異なるとした。

転写シールを水で湿らせて貼る方式はよく知られた技術であり、これを採用する妨げとなる事情もないとした。

罪を認めた捜査段階の供述は実態にそぐわない部分が多く、すぐには信用できないとした。

運賃込みで売ったエコアース100は運賃分を引いて計算し、エコアース200は運賃を引かなかった。一審と同じく約1953万円の支払いを認め、両社の控訴と増やした請求を退けた。

前科前歴がなく、事実を認めて反省し、懲戒免職の社会的制裁を受け、妻が監督を約束したことなどから、実刑までは必要ないとした。

月平均100時間超の時間外労働も負担を強めた。他に有力な原因はなく、うつ病は仕事が原因と認めた。

会社の主張は実質的には判決への不満を並べたものにすぎないとして退け、申立て以降の裁判費用は会社の負担とした。

その技術を疑似連の予告に使うことや、最初の仮停止の前の予告を制限できるようにすることは、専門家が簡単に思いつけたもので、特別な効果もないとした。

既存の装置の資料には共回りという課題が書かれておらず、他の資料の技術も方式が違う。このため簡単に思いつけたとはいえないとして、2社の請求を退けた。

請求項1の判断が誤りなので、請求項1を前提にした請求項2・3についての判断も誤りだとして、特許庁の審決を取り消した。

予告のタイミングを変える技術は三共自身の出願でも周知といえ、再変動の予告に応用することは容易で、格別の効果もないとした。

特許庁の比較の一部に誤りはあったが、予告の時期を大当たりの期待度で変える技術は広く知られており、結論は変わらないとした。