判決をさがす

がん患者への栄養補給などでB12を併用するのは目的が違い、明細書の記載も十分で特許の要件を満たすとして、3社の請求をすべて退けた。

過支給は専ら職員のミスで生じたのに、職員の賠償や負担を検討せず受給者だけに全額返還を負わせるのは著しく妥当性を欠く。

経営者の損益計算書は、課税を指摘された後に各年の損益がゼロになるよう逆算したもので、計算の基礎にできない。

事業主は支給決定そのものの取消訴訟を起こせるので、争う機会はある。本件の支給決定に無効といえる明白な欠陥もない。

販売の差止めと廃棄を命じた。賠償は、購入者層の違いなどから利益の半額を基礎に、メーカーに約449万円、親会社に約5万8千円とした。

出願時に「番組データより先に番組を保存する」と説明して特許を得た以上、裁判で違う主張は許されない。テレビにこの順序は認められない。

製品は手押し棒を2本だけ立てたり立てなかったりしても使えるため、間接的な権利侵害も成り立たないとし、請求をすべて退けた。

第2・第3の特許は金の層がワイヤの全周にあることを求めると解釈したが、製品の表面の金は不均一で全周にあるとは認められないとした。

請求項6と8〜16についての特許庁の判断を取り消した。請求項2、5、7は、先行文献からは簡単に思いつけないとして、特許庁の判断を維持した。

児童買春での逮捕は今なお公共の利害に関わり、県名と氏名での検索なら伝わる範囲も限られるとして、削除を認めず抗告を退けた。

この事案では、縁組をする意思がないことをうかがわせる事情はなく、「縁組をする意思がないとき」に当たらない。

代表者3人にも重大な過失による責任を認めた。喫煙や肥満など本人側の事情で3割減額し、計約4621万円の連帯支払を命じた。

2割分は、期間後の約84万円だけ返還を認めた。期間中の分は、虚偽報告があっても契約が続いており手数料を受け取る権利は失われないとした。

親機が出す信号も、タグとリモコンで別の信号を使っており、特許の要件を満たさないとした。特許の無効の問題などは判断しなかった。

人格障害の影響は認めたが性格の偏りにすぎず非難を弱めないとした。実子の連れ去りは強く非難できないが、反省も十分でないとした。

「株式の保有」は文言を離れて広げられず、配当を増やす子会社への広い管理まで含まない。1、2回目の更正処分の取消しの訴えは却下した。

市の新要件も裁量の範囲内で信義則にも反しないとし、憲法や条約から補助金を受ける権利は導けないとして、地位の確認と賠償の請求も退けた。

発達障害の疑いや虐待が動機に影響したとの主張は認めなかった。一方、事実を認めて反省を示し、若く更生に期待できる点は考慮した。

ドメイン名は解約手続がとられてウェブページも表示されず、会社が現に使っているとも今後使う可能性があるとも認められないので、使用禁止は認めなかった。

事業主体が変わったとする書簡は虚偽で信用を害するとした。賠償は元社長約498万円、別会社約658万円、代表者約598万円にとどめた。