判決をさがす

技術移転を語る元取締役の発言や金型メーカー元社員らの証言は、裏付けや記憶の点で疑問があり、信用できないとした。

製品の通信方法とシステムは特許の範囲に入らず、間接侵害も成立しないとして、特許の無効や損害額を判断せずに請求を退けた。

差し引き後の残りの代金約179万9千USドルと遅延損害金を通信会社に払わせるよう、一審の判決を変更した。

電気抵抗の数値も簡単に実現できたとして、特許庁の判断は誤りだとし、無効の請求を退けた特許庁の判断を取り消した。

比べる市場はガス式を含む家庭用の壁掛け型瞬間湯沸器全体であり、自社ホームページでの宣伝だけでは広く知られていた裏付けにならないとした。

販売台数ははっきりせず、推測では年数百台とわずかで、宣伝費も少なかった。ホームページでの宣伝だけでは広く知られている根拠にならない。

発明の課題は新しい製造方法の提供で、高い収率までは求められない。ビタミンD構造でもステロイドの実施例を参考に製造でき、明細書の記載に不備はない。

15本の数値は発明の中心部分で、出願時の補正で範囲を絞った経緯もあるため、似たものにも特許が及ぶとする主張（均等侵害）も認めず、控訴と追加の請求を退けた。

15本の角度は発明の中心部分で、審査の段階で数値を限定する補正をしていた。そのため、実質的に同じものとして侵害を認める主張（均等侵害）も認めず、控訴を棄却した。

審査結果が明らかに不合理で、直ちに止めなければ安全な再稼働を確保できないといった特別な事情を示す資料もない。

絶対的な安全はなく過酷事故の可能性も否定されないとし、電力会社、国、自治体に安全性の向上や避難対策の努力を続けるよう求めた。

肺血栓塞栓症の危険因子はあったが、心エコーなどの検査で右心の負担を示す所見がなく、血液の酸素値も低くなかったため、発症は認められないとした。

違約金は制裁ではなく損害賠償額の予定で、実損約971万円を上回る違約金額のみ認めた。不当な勧誘も認めず、相殺は退けた。

債権放棄には議決に加え市長の意思表示が必要で、放棄は成立していない。選挙後の市議会も請求を求めており、請求は権限濫用や信義違反に当たらない。

会社の製品は黒い線の点で共通するが、内側の模様が相当異なり、ぼかし模様もなく全体の印象が違うので似ていないとし、請求をすべて退けた。

前年の戒告だけでは減給の理由に足りないが、自ら式の秩序を損なう行動をとった点などから減給は重すぎず、取消しも慰謝料も認めなかった。

上の構成は、当時よく知られた技術だったともいえない。そのため、もとの掃除機と組み合わせて簡単に思いつけたという主張は成り立たないとした。

水の中の構造物のまわりで土砂が削られることは以前から知られていた。新しい自然法則を見つけたという主張も、審決が不正だったという主張も認めず、請求を退けた。

伝票の形式や使い方から、多数の客の返金受領の証明を受ける目的があったと認めた。返品時の二重課税だとの主張も退けた。

抗告状は有効となったので、これを退けた高等裁判所の裁判長の命令は誤りであり、最高裁はこの命令を取り消した。