古田 佑紀

要請は業務上の必要がなく制裁的な差別的扱いとみられ無効で、学部長らの行為は名誉毀損にあたるとして、一審の結論を維持した。

同じ見解や業者の扱いがあっただけでは足りず、相当数の裁判例などの合理的な根拠が必要だ。特別な事情の有無を審理させるため高裁に差し戻した。

二審は償還表を渡したかどうかや特段の事情を調べていないとして、不当利得の部分を破棄して差し戻し、慰謝料請求の上告は却下した。

銀行は使途どおりに使われるよう管理する義務を負い、偽りの請求はこの管理を侵害した詐欺に当たる。

請求する側は外部からの作用による事故と傷害の因果関係を証明すれば足り、病気が原因でないことまで証明する責任はない。

加算税以外の請求についての上告は、審理の対象から外されたため退けた。

先の抵当権が消えることは当然ありうるので、後の抵当権者はそれも見込むべきで、不測の損害にはならない。

責任は違法性が強い場合や基礎・構造の欠陥に限られないとして二審判決の不法行為の部分を破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。

被告人に実質的な不利益はなく検察官もすぐ判決を知ったので、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえず、上告を退けた。

政党にも選挙運動を認めるのは政策本位の選挙のためで合理的であり、政見放送を政党だけに認めても裁量を超えないとした。

二審は契約の解釈を誤ったとして運営会社の敗訴部分を破棄し、条項が錯誤で無効かを審理させるため高裁に差し戻した。

放棄で失われるのは裁判で求める権利で、請求権自体は消えない。会社などには被害救済への自発的な努力が期待されると述べた。

取得したメダルは、機器の操作の結果か否かを問わず、店の管理者の意思に反して占有を奪ったものだ。

申立てを退けた二審の判断は法令違反だとして該当部分を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。

名字で呼びかけるだけでは確認として不十分だ。麻酔後に疑いを持ちながら確実に確認しなかった以上、周囲が取り合わなくても注意を尽くしたとはいえない。

夫婦の出生届は受理されないとして二審の決定を取り消した。あわせて、代理出産について速やかな立法での対応を強く望むと述べた。

刑の種類の選択も量刑の一部なので、他の犯罪事実の存在や内容を事情の一つとして考えてよいのは当然だとした。

脱退は有効で、従業員はもう組合員ではない。二審判決を取り消し、組合費の返還を含め従業員の請求を認めた。

同じ扱いを定めた市の取扱要領は合理的で違法でないとし、価格を1億4789万6699円と算定して超過分だけ取り消した。

3月31日までの辞退なら学校に平均的な損害はなく、授業料等を返さない特約は消費者契約法により全部無効とした。