田中 二郎

保護されるのは、具体的に特定された職務の執行中と、その職務に時間的に接着して切り離せない範囲の行為に限られるとした。

届出のない株主には権利を認め、債権者には認めない違いは、権利の性質が異なり株主は名簿等で分かるので、合理的で平等に反しないとした。

農地の売渡しを受けられる立場の人も、実際に所有権を得るまで土地に権利はなく、登記の抹消は求められない。

ＥはＤに代理権を与えておらず、与えたと第三者に示した事実もないとした二審の判断を正当とし、担保を受けた側の上告を退けた。

二審が4丁の所持を1つの罪としたのは法令の解釈の誤りだが、上告したのは被告人だけなので、職権で判決を取り消すことまではしないとした。

一審は事実を認定し法律判断で無罪としたので、二審が法律上の見解の違いで有罪としても判例違反でないとした。

ただ、東京高裁の禁錮8月は適法な範囲内の相当な刑で、取り消さないと著しく正義に反するとはいえないとして、上告を退けた。

裁判の手続を停止しなかったことは違法でないとし、すべての事情を考えても死刑はやむを得ないと判断した。

他に信頼できる事情がなければ、確認せず実印の所持だけで権限を信じても、信じたことに正当な理由があるとはいえない。

本件は優先権者を含む多数の差押えが総額を大きく超えて相次ぎ、取引所に的確な判断は期待できないため免責を認め、債権者の上告を退けた。

境内地を守る公益性は利用者保護より特に強いとはいえないとし、審理を尽くすよう二審に差し戻した。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

この規定が憲法15条4項に違反しないことは1949年4月6日の大法廷判決が示しており、変更の必要はないとした。

本件はそのおそれの疑いが濃いのに高裁が検討を尽くさなかったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。

残りの主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を見直す事情はないとした。

決定のどの点が憲法のどの条項にどう違反するか具体的に述べておらず、抗告の理由にあたらないとした。

書き入れは事実を調べる審理の終結時までできるとし、請求を認めた二審の判断を正しいとして上告を退けた。

これと異なる過去の判例を変更し、二審判決を破棄して、審理のやり直しのため大阪高裁に差し戻した。

受験希望者をだまして受験をあきらめさせた行為を法律違反とした二審の判断などを是認し、職員らの上告を退けた。

贈り主名義の登記は実態に合わず無効だとして、贈られた側の移転登記の請求を認め、二審の判断を改めて贈り主に登記手続を命じた。