主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.12.12 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- いわゆる「通い売春」をめぐり、Aに売春防止法12条の罪(管理売春)が成立するかどうかが問題になった。罪に問われた人は、Aの罪が成立することを前提に、同法13条2項の罪にあたるとされた。この人の弁護人は、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反などを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審が認定した事実のもとでの「通い売春」が、ただちに管理売春の要件を満たすといえるかは非常に疑わしいとした。二審は要件を不当に広げて解釈したおそれがあり賛成しがたいとして、昭和42年の最高裁決定で述べた自らの意見を引いた。
反対意見
1972.07.25 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。
反対意見
1972.03.24 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動に関して、被告人がAから2万円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。受け取った事実そのものの証拠は、渡した側であるAの供述が中心だった。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2万円の受け取りを直接示す証拠は渡した側のAの供述だけで、これを唯一の証拠に、対になる罪の関係にある被告人を有罪としたのは違法だと述べた。一審判決も二審判決も取り消すべきだとした。
担当裁判
1,486件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.01.26 第三小法廷 決定 | 起訴状に書かれた被告人の経歴 供述などが強制によるとの資料は記録になく、ほかの主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.26 第三小法廷 判決 | 無許可のたばこ販売と追徴の要件 二審はたばこの存否や追徴の要件を調べないまま追徴を認めており違法だとして、判決を破棄し東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.01.20 大法廷 判決 | 輸出代金の超過分の円払いと財産権 支払を自由にすると、円の公定相場の乱れ、外貨流入の妨げ、チェック・プライスを実質的に下回る輸出契約の助長といったおそれがある。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 承諾書面のない出納責任者の選任 福岡高裁は刑事判決と異なる主張や立証も認めて審理を尽くした。結論が刑事判決と同じでも、それに縛られたとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 物品税の価格の解釈と処分の無効 同じ考え方に立った高松高裁の判断は正当だとして、納税者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 借家権の無断譲渡と契約の解除 素材の贈与は家屋の取壊しが主眼の合意で、まだ壊されていない部分の所有権は所有者に残るとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 証人の偽証と裁判のやり直し 申立人が引用した過去の判例は、この件には当てはまらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 約束手形の呈示期間と請求権 損害額で支払い義務を決めるべきだとの主張は、二審が認めなかった事実や主張されなかった事実に基づくとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 証拠を退ける理由の説明 上告の主張は、二審が適法に行った証拠の選択と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 共有持分の売却と他の共有者の同意 2坪の部分は売主らの父が代理して売り、合意解除もなかったとした二審の判断を認め、売主側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 決定 | 二審判決の前日に被告人が死亡 被告人の死亡を公訴棄却の理由とする刑事訴訟法の規定に従って判断した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 決定 | 患者に渡した麻薬と帳簿の記載義務 麻薬施用者が診療簿に使用の記録をしていても、麻薬管理者の帳簿への記載義務はなくならず、二審判決に違法はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.12 第三小法廷 判決 | 無断転借地の建物と買取請求権 地主に無断で土地を又借りして建物を建てた人は、借地法4条や10条による建物の買取りを地主に求める権利を持たないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.12 第三小法廷 判決 | 契約解除後の土地占有と損害金の額 月坪17円は地代家賃統制令の上限以下で、大都会の土地ならその地代で容易に貸せるため、従来の地代より高くても請求は違法でない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.25 第三小法廷 決定 | 死亡した営業主名義の約束手形 代理権や相続人の同意があっても、営業をやめた後に死亡した人の名義で約束手形を振り出せば、有価証券偽造罪にあたるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.25 第三小法廷 決定 | 刑訴法332条の適用範囲 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.23 大法廷 判決 | 差押えられた預金と銀行の相殺 この基準で預金3口計10万円は差し引きを主張できないとし、銀行に利息を付けた支払いを命じた。残りの預金についての国の上告は退けた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.12.23 大法廷 判決 | 転売された密造酒精の二重追徴 最高裁が自ら判決をし直し、追徴はなしで、8件の罪それぞれについて被告人を罰金10万円とした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.12.22 第三小法廷 判決 | 借家の増改築と家主との信頼関係 工事で家主の税負担が増えても、その不利益は家賃の値上げでまかなえるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.22 第三小法廷 判決 | 仮処分後の入居者への明渡請求 二審の説明には誤りもあるが、認定された事情のもとでは、会社がDから地上権や賃借権を引き継いだとの主張は通らないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。