主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2024.06.27 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 大津市の課長だった職員が、同僚らと飲食した後に車を運転し、マンションの駐車場で駐車中の車に接触した。職員はすぐに連絡などをせずに運転を続け、道路の縁石にも接触したが、そのまま帰宅した。市長は職員を懲戒免職にし、約1620万円の退職手当を全額支給しない処分もした。職員は市を相手に、これらの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。退職手当には給与の後払いや生活保障の性格もあるため、相当な減額はできても、全額不支給には長年の功績を完全に消すほどの事情が必要だと述べた。職務と関係のない行為で軽い物損にとどまる本件で全額不支給とするのは酷であり、処分は違法だとした二審の判断を維持すべきだとした。
反対意見
2023.10.23 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 建設会社は、不動産会社のマーベラスからマンションの建築を請け負ったが、代金の大部分を払ってもらえなかった。そこで工事をほぼ終えた段階で止め、自分でマンションを分譲販売して代金を取り戻そうとした。ところが別の会社が、対価を払わずにマーベラスから敷地を譲り受けた。建設会社は、これが代金の回収を不当に妨げたとして、その会社と代表者に1億円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審判決を取り消す点には賛成した。ただ、建設会社がマンションの所有権を得ていた可能性が高く、その場合は敷地付きで分譲販売する利益が法律で守られ、敷地の譲受けは共同の不法行為になりうる。そのため、二審に差し戻して審理し直させるべきだとした。
補足意見
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。違憲が「明白」かどうかは、国会議員の多くが違憲と認識すべきだったかで慎重に判断すべきだとした。当時の欠格条項の見直しは、望ましい法改正という考えによるもので、違憲という認識からではなかったと述べた。
担当裁判
92件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2024.05.27 第一小法廷 決定 | トラックで2人を殺害した事件と死刑 計画は漠然としており、綿密な準備で確実な殺害を狙った犯行とはいえず、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.03.07 第一小法廷 判決 | 速度の誤認と交通反則の手続 非常上告には理由があるとして、略式命令を取り消し、起訴そのものを退ける判決をした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.10.26 第一小法廷 決定 | 委任状の「否」と株式買取請求 会社が自社宛ての用紙で勧誘し、株主が「否」に〇を付けて返送したので、会社への回答でもある。欄外の書き込みは反対の理由にすぎない。 | 第一小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.10.26 第一小法廷 決定 | 相続分なしの相続人と特別寄与料 遺留分の請求は民法のこの規定にない事情であり、これによって特別寄与料の負担割合が変わることはないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.26 第一小法廷 判決 | 拘置所の診療記録の不開示と国の賠償 法務省の担当者らが通達などで見解を命じた事情はなく、その注意義務の有無は判断を左右しないとして、賠償を認めた部分を破棄し、請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.10.25 大法廷 決定 | 性別変更の手術要件(生殖能力) 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 補足意見岡正晶の意見 国会がこの条件を削除したうえで、憲法に合う範囲で、より制限の少ない新しい条件を設けたり、他の条件も含めて法律を改正したりすることはできると述べた。その判断は国会に委ねられており、合理的に判断することが期待されるとした。 意見の全文を読む | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.10.23 第一小法廷 判決 | マンションの敷地と請負代金 敷地の譲受けは違法な権利侵害に当たらない。二審判決を取り消し、建設会社の請求をすべて退けた。 反対意見岡正晶の意見 堺徹判事も反対意見 二審判決を取り消す点には賛成した。ただ、建設会社がマンションの所有権を得ていた可能性が高く、その場合は敷地付きで分譲販売する利益が法律で守られ、敷地の譲受けは共同の不法行為になりうる。そのため、二審に差し戻して審理し直させるべきだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 |
| 2023.10.19 第一小法廷 決定 | 共同提訴の手数料と訴訟救助 全額を基準とした高裁の判断は法令違反だとして破棄し、救助の要件を更に審理させるため広島高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.16 第一小法廷 決定 | 無免許の宅建業と起訴内容の変更 したがって起訴内容の変更は許され、これを許可した一審の手続に法令違反はなく、一審判決を維持した二審判決は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.16 第一小法廷 判決 | 遺族が受け取った保険金と賠償額 保険金額を超えて追加で支払われた3000万円は、保険金ではなく自賠責保険の立替払いであり、賠償額から全額を差し引けるとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2023.10.12 第一小法廷 判決 | 参院比例代表の特定枠制度と憲法 比例代表選挙の無効を求める裁判では、選挙区選挙の仕組みが憲法に合うかどうかを問題にできないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.10.11 第一小法廷 決定 | 差戻し判決の拘束力と犯人の認定 犯人と認めた一審に誤りはないとしたうえで刑が不当と差し戻した二審判決は、刑の点だけでなく犯人と認めた点でも、やり直しの裁判所を拘束する。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.09.26 第一小法廷 決定 | わいせつ処罰の規定と憲法 残りの主張は実質的に法令違反をいうものにすぎず、上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.09.13 第一小法廷 決定 | 自分の事件の証拠隠滅を他人に頼む罪 昭和40年の最高裁決定を参照し、教唆犯の成立を認めた一審判決を是認した二審の判断は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.09.11 第一小法廷 判決 | 就労証明書の要求と強要未遂罪 二審は一審のそれ以外の事実認定が不合理であることを十分に示しておらず、控訴審のルールの使い方を誤ったとして、二審判決を取り消し、高等裁判所に審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2023.09.04 第一小法廷 判決 | 辺野古の埋立て変更と是正の指示 同じ理由で承認しないことは法令違反に当たる。これを許すと、申請者が不安定な立場に置かれ、紛争の早い解決も難しくなる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.07.20 第一小法廷 判決 | 定年後再雇用の基本給と賞与の格差 労使交渉の事情を考えるときは、合意の有無など結果だけでなく具体的な経緯も考えるべきなのに、二審は結果だけに着目していた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2023.06.20 第一小法廷 決定 | なりすまし窃盗の無罪を覆した二審 そのため、二審が新たな証拠調べをせず、記録と一審の証拠だけで有罪としても刑事訴訟法に反しないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。