主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2017.02.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 宝飾品などの販売店が、店の資金を得るため、客に名前だけ購入者になってほしいと頼み、架空の売買についての立替払契約(ローン)を信販会社と結ばせた。そのとき店は「ローンを組めない高齢者などを助けるためで、売買や商品の受け渡しは本当にある」「支払いは責任をもって店がするので絶対に迷惑はかけない」と説明していた。店が破産して支払いが止まったため、信販会社が名前を貸した客たちに残りの支払いを求めて訴えた。客の一人は逆に、店のうその説明を理由に契約を取り消したとして、すでに払ったお金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2019.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 妻から「死にたい」「子どもらも捨てたい」という内容のメールを受けたのをきっかけに、夫は子ども3人を連れて実家に移り、別居した。家庭裁判所は妻を子の監護者と定め、夫に子の引渡しを命じる審判をしたが、執行官による引渡しの際、二男と長女は妻に引き渡された一方、長男は泣いて拒んで呼吸困難に陥りそうになり、執行は打ち切られた。妻が長男について起こした人身保護請求も、長男が自由な意思で父のもとにとどまっているとして退けられた。そこで妻は、長男を引き渡さない間は夫にお金の支払いを命じる「間接強制」を裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。
- 向き
- ―
補足意見
2018.11.06 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大竹市は、学校の移転先の地区にある市有地を住宅地にしようと売却を試みたが、入札や公募で買い手が決まらなかった。4回目の公募で唯一応募した民間2社に、鑑定評価額7億1300万円の約半額である3億5000万円で売ることになり、市議会も議案を可決した。市の住民らは、適正な対価によらない売却なのに法律が求める議会の議決がなく違法だとして、当時の市長に損害賠償を請求するよう市に求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。4回の売却の経緯や競争のある公募だった点からみて、鑑定額の約半額でも適正な対価でなかったといえるか疑問だと述べた。ただ、鑑定額と時価の関係などはさらに検討が必要で、この事件では議会の議決があったことで結論が出るため、判断は控えるとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
126件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.28 第三小法廷 決定 | 相続財産の分離を命じられる場合 高等裁判所の判断はこの趣旨を述べたものとして是認でき、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.31 第三小法廷 判決 | 参院選の被選挙権年齢と一票の格差 本件選挙当時の一票の格差は著しい不平等状態とはいえず、定数配分規定は違憲でないと、2017年9月の大法廷判決のとおり判断した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.24 第三小法廷 判決 | 海外子会社の地域統括業務と課税 子会社は課税の例外の要件を全て満たすので、税務署長の処分は違法だとして、親会社の請求を認めた一審の結論を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.10.17 第三小法廷 判決 | 障害年金の時効はいつ始まるか 裁定を受けていなくても時効の進行は妨げられず、時効は各回の支払期が来た時から進むとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.10 第三小法廷 決定 | 差押え後の遅延損害金と取立金の充当 取立金を充てる場面では差押え先への配慮は不要で、債権者には支払済みまでの遅延損害金に充てられるとの合理的な期待がある。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.12 第三小法廷 決定 | 破産配当の超過分は誰に配るか 超過分を他の債権者に回すとした高裁の理由は誤りだが、一審の決定を取り消した結論は正しいとして、管財人の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.05 第三小法廷 決定 | 裁判費用の猶予分の取立額 本件は遺族側に8万6000円の支出があり差引計算も求めたので、裁判所は求める範囲を確認して審理すべきだった。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.03.21 第三小法廷 判決 | 遺族補償年金の夫だけの年齢要件 労働参加の割合、平均賃金の格差、雇用形態の違いなどに表れる妻の社会的状況から、妻に年齢要件がないのは処分当時も不合理とはいえないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2017.03.15 大法廷 判決 | 令状のないGPS捜査の違法性 二審の判断には誤りがあるが、残りの証拠で有罪とした結論は正しく判決に影響しないとして、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.02.28 第三小法廷 判決 | タクシー歩合給と残業代の控除 法律が割増賃金を義務づけていない法定内の残業や法定外の休日の労働は、それ以外の労働と分けて審理する必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.02.28 第三小法廷 判決 | エマックス商標と5年後の争い方 広告や販売の実情を十分調べずに名前が広く知られていたとした二審には誤りがあり、不正競争の請求と反訴の部分を破棄して審理を差し戻した。 補足意見山崎敏充の意見 権利の濫用かどうかは事案の事情を総合して判断するものであり、法廷意見はその一つの類型を示したものだと述べた。差戻し後に商標が広く知られていたことを理由とする濫用が認められなくても、両社の関係や過去の訴訟の経緯などを含めて改めて判断すべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.02.28 第三小法廷 判決 | 歩道として使われる土地の相続税評価 この土地は第三者が自由に通行しているとみられ、市の指導で整備され、共同住宅がある限り転用も容易でなく、所有者の選択だけで減額不要とはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.02.21 第三小法廷 決定 | 代表取締役を株主総会で選ぶ定款 株主総会でも決められるとしても、取締役会が代表取締役を選び解職する権限は否定されず、監督の実効性は失われない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.02.21 第三小法廷 判決 | 名義貸しローンと販売店のうその説明 店の説明は、名義貸しが必要な事情や、客や信販会社に実際の損が出るかどうかに関わる重要なことに当たるとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 反対意見山崎敏充の意見 名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 反対 | ― |
| 2017.01.31 第三小法廷 決定 | 検索結果の削除と逮捕歴 児童買春での逮捕は今なお公共の利害に関わり、県名と氏名での検索なら伝わる範囲も限られるとして、削除を認めず抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.01.31 第三小法廷 判決 | 節税目的の養子縁組の有効性 この事案では、縁組をする意思がないことをうかがわせる事情はなく、「縁組をする意思がないとき」に当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.01.24 第三小法廷 判決 | チラシ配布と消費者契約法の「勧誘」 会社はチラシの配布をやめ今後も行わないと明言しており、配布のおそれがないため、差止めの請求は退けた結論を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。