田邉 実

空気中でも安定するという効果は、主な請求項に書かれた構成では得られるとは限らない。以前の発明から簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

相手方は新しい証拠をもとに無効を主張しており、以前の主張と食い違っていても、信義に反するとはいえないとした。

特許庁が挙げた文献には、ロールのまま両方のフィルムを貼り合わせる場面に使える、という手がかりが書かれていなかった。

光ファイバーでは一部だけ照射しにくいという事情は組み合わせの妨げにならないとして、審決に誤りはないと判断し、請求を退けた。

前からある「モンテローザ」の商標と見た目・読み方・意味が共通し、サービスも同じか似ているので、登録を無効とした特許庁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

注文客の席へ運ぶ配膳装置を出発点に考えても、他の技術と組み合わせる動機がなく、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

その違いを埋める組織や製法を専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、JFEスチールの請求を退けた。

トランジスタを大きくせずに済み、画素の明るく光る部分の割合を保てるという効果も予測できる範囲だとして、メーカーの請求を退けた。

混同が生じない以上、わざと混同させたとは認められない。特許庁の判断に誤りはないとして、ブランド側の請求を退けた。

副作用の減少などの効果は、薬の量が減ったことから予測できる程度のもので、特別に優れた効果とはいえない。このため会社の請求を退けた。

このため、簡単に思いつく発明とはいえず、特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

会社は一審で、慰謝料は求めないと述べていた。控訴審になって慰謝料の請求を加えることは裁判を大きく遅らせるので許されず、会社の不服申立ても退けた。

「固定された」は2種の薬の量や配合比が決まっていることを意味し、論文の懸濁液もこれに当たるため、発明に新しさはないとして請求を退けた。

会社が教育施設でなくても、学校教育制度への社会の信頼を損なうので、公の秩序を害するおそれがある商標にあたるとして、会社の請求を退けた。

以前の資料は大当たりの出方を調整して店の利益を保つものだ。大当たりを調整しないこの発明とは考え方が逆で、簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

おもりで振動を抑える技術や、連結棒を逆向きに置く技術はよく知られており、専門家なら簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

長さの差がわずかな場合などは、腕を出し入れしやすくする効果が出ないのに、そうした形も含まれる。このため、範囲がはっきりしないと判断した。

突起を前に伸ばして肩や腕を包むことも、よく知られた技術から簡単にでき、効果も予想を超えるものではないとした。

脚の重みで足が逃げない効果は、元の出願の図面から明らかだ。使う人の体格の違いは採算上の問題にすぎず、説明の書き方にも欠陥はない。

請求の範囲が明細書の説明を超えているとした特許庁の判断に誤りはなく、それ以外の点を検討するまでもないとして、会社の請求を退けた。