記録所.com

裁判官をさがす

町田 顯

まちだあきら

元最高裁判所判事

就任
2000年3月22日年
退官
2006年10月15年
出身の職
裁判官前職:東京高等裁判所長官
収録判決
117件うち裁判長 28件
個別意見
8件反対意見 6・補足意見 1・意見 1
大法廷
14件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

117件
判決法廷結果本人の立場向き
2000.09.06 大法廷 判決参院選の一票の格差(最大4.98倍)

最大4.98倍の差は到底見過ごせないほどの不平等とはいえず、1994年の法改正も国会の裁量の範囲を超えていない。

大法廷
判決
棄却賛成―
2000.07.17 第一小法廷 判決支店長の運転手のくも膜下出血と労災

持病の脳動脈りゅうが自然の経過で破裂寸前まで悪化していたとはみにくく、過重な業務が自然の経過を超えて悪化させたとみるのが相当だ。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成―
2000.07.17 第一小法廷運転手のくも膜下出血と労災

持病が自然に破裂寸前まで悪化していたとはみにくく、仕事の負荷が自然の経過を超えて悪化させ、発症につながった。

第一小法廷
—賛成―
2000.07.17 第一小法廷脳出血と業務の因果関係

二審の判決に上告理由が指摘するような違法はないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

第一小法廷
—賛成―
2000.07.13 第一小法廷 判決別の刑の服役中と未決勾留の算入

被告人側の上告は適法な上告理由に当たらず、検察官もその他の部分に主張がないため退けた。

第一小法廷
判決
その他賛成―
2000.06.27 第一小法廷 決定無罪判決後の控訴審での再勾留

外国人であることを理由にした不当な差別とは認められず、勾留は刑罰でもないとして、憲法違反などの主張を退け、不服申立てを棄却した。

第一小法廷
決定
棄却賛成―
2000.06.27 第一小法廷 決定住居不定の被告人への郵便送達

そのため、規則の趣旨に照らし、その場所にあてて書留郵便に付して行った通知書などの送達は有効だとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成―
2000.05.01 第一小法廷 決定別居中の親と子の面会

同じ趣旨の高裁の判断は是認できるとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

第一小法廷
決定
棄却賛成―
2000.04.21 第一小法廷 決定執行猶予の取消しと口頭弁論の告知

規則の定める告知と確認を経ずに執行猶予を取り消すことは、権利の侵害で許されず、取り消さなければ著しく正義に反する。

第一小法廷
決定
その他賛成―
1998.05.27 東京高裁固定資産税の土地評価の基準日

この地域の地価はその1年間に約32%下がっており、評価額は適正な時価を上回っていた。税額が変わらないことや他の土地への影響は、決定を取り消さない理由にならない。

東京高裁
—賛成―
1995.12.13 東京高裁借金付きの株式贈与と贈与税

この贈与は、評価の差を使って贈与税を逃れるためのもので、一般の借金付き株式贈与とは同じに扱えない。認めると税負担の公平が損なわれる。

東京高裁
—賛成―
1995.06.14 東京高裁 第三民事部医療法人の途中入会者の持分払戻し

資産は清算時の価額ではなく、事業を続ける前提の時価で評価し、約50.7億円に持分割合をかけた約588万円と、催告の翌日からの遅延損害金の支払いを命じた。

東京高裁 第三民事部
—賛成―
1995.05.31 東京高裁 第三民事部住宅ローンの名義貸しと時効の中断

借主らは不動産会社と組んで名義を貸していたので、時効を主張するのは信義に反するとして、控訴を退けた。

東京高裁 第三民事部
—賛成―
1991.10.25 第一小法廷連載漫画「キャンディ」と原作者の権利

両者の同じ種類の権利が併存するので、漫画家の権利は原作者との合意がなければ行使できない。

第一小法廷
—賛成―
1973.05.29 札幌高裁国鉄職員の勤務中のリボン闘争と訓告

制服に定め以外の物を付けることを禁じた規程にも違反する。1か月以上も勤務中に着用を続けており、正当な組合活動として許される限度を超える。

札幌高裁
—賛成―
1972.10.17 札幌高裁組合介入を禁じる抽象的な救済命令

命令は具体的な方が望ましいが、会社は様々な手段で批判勢力を援助でき、特定の手段だけ禁じても目的を達せないので、ある程度抽象的な命令も許される。

札幌高裁
—賛成―
1972.08.05 札幌高裁医大生の退学処分と効力停止

医学教育では出席不足は致命的なため、退学処分は学長の裁量の範囲内で違法はなく、取消しの訴えに理由がないとみえる場合に当たるので効力は止められないとした。

札幌高裁
—賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。