小谷 勝重

最高裁にはこの事件を裁く権限がないので、事件を札幌高等裁判所に移した。

暴行を相談して決めた仲間が人を死傷させた場合も同じで、被告人自身が暴行していなくても罪を負う。

今回の申立てはその場合に当たらず、不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員が一致した。

「公平な裁判所」とは、構成などに不公平のおそれがない裁判所のことだ。法律の誤解や事実の誤りがあっても、それだけで憲法違反にはならない。

債権がすでに返済されて消えたという主張は二審でされておらず、二審が判断しなかったのは違法でないとして、上告を退けた。

二審は被告人の法廷での供述に加え、押収した小剣も証拠として事実を認めており、自白だけで有罪にしたわけではない。

公判の記録で、文字の挿入と削除を「二字訂正」とだけ書いた誤りがあっても、記録全体が無効にはならない。証拠に使った部分にも訂正はなく、判決に影響しない。

仲間の強盗は被告人の予想外で、強盗の責任は問えないため、刑法38条2項によって窃盗罪で処罰したのは正しいとし、上告を退けた。

審理を再び開くかどうかは裁判所が自由に決められる。被告人側に求める権利はないので、再開しなくても違法ではない。刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められない。

最高裁は高裁の判決を取り消し、裁判をやり直させるため広島高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。

11歳の子どもの証言も証拠にできるとし、偽証の罰を告げなかった証言も無効ではないとした。訴訟費用だけを理由に上告することはできないとして、上告を退けた。

判決の言渡しは口頭弁論の期日に行うもので、呼出状の形式に決まりはないため、口頭弁論期日の呼出状で知らせたのは適法だ。上告を退けた。

二審は2人の出した証拠も検討しており、仮処分の方法が適当かどうかも判断しているので、審理不足や判断漏れはない。

法令は狩猟業者で許可を得た者しか例外にしていない。左官の仕事道具だというだけでは、刃渡り約16センチの匕首を持つことは許されないとした。

ただし、楽な方法で済ませて少年法の精神を軽んじることは戒めるべきだと述べた。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

書類を作った人などに質問できると、裁判所が自分から被告人に知らせる義務はない。被告人が求めたときに質問の機会を与えればよい。

当時の被告人が心神喪失の状態だったとは認められず、裁判を止めずに被告人の話を証拠にしたのは適法だとして、訴えを退けた。

刑事手続の応急措置法12条は、供述した本人に法廷で質問する機会を与えればその調書を証拠にできるという定めで、裁判官の自由な判断を制限するものではないとし、上告を退けた。

被告人らの所持はどの例外にも当たらず、有罪とした原判決は正しいとして、上告を退けた。

自首を理由に刑を軽くするかは事実を調べる裁判所が決めることで、軽くしないなら判決に自首の事実を書く必要はないとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。