小谷 勝重

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、3人の申立てをすべて退け、Ａに訴訟費用の負担を命じた。

この決定は、大法廷の裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

追加・変更で防御が実質的に不利になるおそれがあれば、準備に必要な期間、裁判を止めるよう求められるので、違憲の主張は前提を欠くとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判官全員の一致による結論だ。

この判断は、裁判官全員一致によるものだった。

申立人の主張は憲法違反にあたらないため、上告は認められないとして、裁判官全員一致で退けた。

申立人の主張は憲法違反にあたらないため、上告は認められないとして退けた。

二審が証人を調べずに審理を終えたのは正しかったとして、上告を退けた。

自社の名前を使った取引を認めた会社は、契約の取りやめで生じた手付金返還の義務も「その取引から生じた債務」として責任を負うとした。

相続人も贈与に異議がなく申請に協力していたため、死亡者名義の登記は相続人の意思に反せず実態と合っており、抹消は求められない。

ほかの主張は事実認定や手続の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

弁護人の主張の中身は、結局、刑が重すぎるという不満にすぎず、上告できる理由に当たらない。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はない。

刑の重さへの不満は法律で定められた上告の理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

上告を退けた元の決定には、法律違反も不当な点もないと判断した。

二審判決は一審判決の証拠を引用したものと読むべきだとし、これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方だとした。

訴えを起こした時点で買収令書が渡されていなくても、裁判の途中で渡されたので、訴えの条件は満たされた。