中村 恭

冷蔵品を常温に戻すという課題に気づかなければこの構成はとらないとした。特許庁が裁判で新たに出した周知技術の主張は認めなかった。

特許庁が持ち出した別の文献の濃度の求め方は、粒子を1つずつ数えるものではない。そのため、組み合わせてもこの発明の計算方法にはならない。

明細書には添加剤を入れると困るという記載はなく、特許の範囲は明細書で裏付けられているとして、日本の製薬会社の請求を退けた。

弁護士は削除の仮処分しか引き受けないとか、一部のサイトにしか対応しないといった記載はなく、信用を傷つける嘘の情報を広めたとはいえない。

添加量の範囲も普通に使われる量で特別な効果も示されていないため、補正の却下と審決は結論として正しいとして、請求を退けた。

先にある3つの発明は、棚がなかったり噴出口が2つ以上あることが前提だったりするので、この発明は簡単に思いつけないとし、請求を退けた。

新しさがない以上、特許は無効とされるべきで、ほかの点を判断するまでもなく請求を退けた。

緑と赤の蛍光体を重さで15〜45%の比率で混ぜる点も、この範囲に特別な意味は示されていないとした。効果も予想できる範囲を超えないとした。

特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

菓子会社の箱ではパネルがふたの役目も持っていて、見る人に違う印象を与える。このため2つは似ておらず、控訴を退けた。

原稿の多くはすでに新聞や本で公になっていて、全体としても秘密とはいえない。印刷した紙を元球団代表が持っているという証言も信用できない。

電気抵抗の数値も簡単に実現できたとして、特許庁の判断は誤りだとし、無効の請求を退けた特許庁の判断を取り消した。

比べる市場はガス式を含む家庭用の壁掛け型瞬間湯沸器全体であり、自社ホームページでの宣伝だけでは広く知られていた裏付けにならないとした。

販売台数ははっきりせず、推測では年数百台とわずかで、宣伝費も少なかった。ホームページでの宣伝だけでは広く知られている根拠にならない。

発明の課題は新しい製造方法の提供で、高い収率までは求められない。ビタミンD構造でもステロイドの実施例を参考に製造でき、明細書の記載に不備はない。

表示が広く知られていたとはいえないため、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められないとし、ヘルシーロースター社の控訴を退けた。

必要な機器などは約87万円で売っており、無償での利用許可がワードシステムだけを不当に利したとはいえないとした。

記録領域を分けることは発明の中心部分で、実質的に同じものとして侵害を認める「均等」の考え方も当てはまらないとし、控訴を退けた。

車のエンジンルームでの使い方や特定の製品を前提に考えることはできない。特許庁の計算も、どの方向にずれるかまでは示していないとした。

代表者には液晶の専門知識がなく、発明の要となる部分は出願手続に関わったAが着想したと強く推認できるとした。