主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2019.01.17 盛岡地裁 民事部
- どんな裁判
- 岩手県大槌町の旧役場庁舎は東日本大震災の津波で被災し、庁舎の中にいた職員だけで28人が亡くなった。町長は残っていた庁舎の解体を進め、町議会は解体費用を含む補正予算を賛否同数のなか議長の判断で可決し、町は解体工事の請負契約を結んだ。これに対し町の住民たちが、町長に解体工事をやめさせることと、工事代金の支払いを止めることを求めて住民訴訟を起こした。住民たちは、町長が庁舎の価値を十分に調べなかったこと、アスベスト対策を欠いた契約だったこと、補正予算の出し方が法律に反することなどを理由として主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1989.12.26 盛岡地裁 民事部
- どんな裁判
- 岩手大学の食堂を経営する生活協同組合の職員が、食堂の洗浄室で働くうちに、洗剤などに含まれる水酸化ナトリウムにさらされ、化学物質過敏症とバセドウ病になったと主張した。職員は、生協が職場の安全への配慮を怠ったとして、損害の一部である約1910万円の賠償を求めた。これに対し生協は、安全配慮を怠っておらず、仮に賠償義務があっても支払い済みで消滅しているとして、賠償義務がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
382件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2016.07.20 知的財産高裁 | 「耳つぼジュエリスト」の講座広告 ページでは屋号で提供者が示され、表示は講座内容の説明文の一部で、ほかにも同名の講座があったため、侵害ではないとして控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.07.20 知的財産高裁 | マルチタッチパネル特許の無効審決 先行文献のタッチ位置の検出は、指の数を数えることと同じだ。他の文献の方法を組み合わせることも簡単に思いつける。だから、特許を無効とした結論は正しいとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.07.13 知的財産高裁 | iPhoneとタッチパネル特許 シロクは特許権を行使できないので、Appleの請求は認められる。地方裁判所の判決は正しいとして、シロクの控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.29 知的財産高裁 | 国際特許出願の異議と資格証明書 特許権は適法な手続を経て初めて得られる。不適法な異議が却下されても財産権の侵害にはならない。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.27 知的財産高裁 | 宇宙船イラストの著作権 色合いやボルト、写り込みなどの違いは小さいかありふれた表現で、改作としての創作性もないとして、控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.22 知的財産高裁 | トイレットロールの芯の向き表示と進歩性 巻く向きを示す印は広く知られており、芯の印をそうした形に変えることは簡単に思いつけるとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.22 知的財産高裁 | 釣り用リールの磁気シール特許の有効性 以前のリールのカバー部材は部品の位置を押さえる役目もあり、磁気シールに置き換えたり別に付け足したりしても、この発明の構成にはならない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.15 知的財産高裁 | 樹脂封止装置のユニット着脱と特許侵害 このため相手の装置は特許の範囲に入らず、請求はすべて理由がないとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.06.13 知的財産高裁 | 元会員による会員名簿の使用と勧誘 契約は退会後の競業を禁じておらず、退会後に元の会員を自社に誘うのは通常の自由競争で違法ではないとし、控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.04.27 知的財産高裁 | 耳に装着するイヤホンの特許の進歩性 先行技術の溝も耳の出っ張りに接してもよいもので、外耳道を開けるかどうかとは関係なく組み合わせる動機があり、際立った効果もないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.04.13 知的財産高裁 | LEDの光を広げるレンズ特許の有効性 面光源装置の発明についての主張は、レンズの形が同じだという前提に立っていた。その前提が成り立たないため、この主張も退け、特許庁の判断を維持して請求を棄却した。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.30 知的財産高裁 | 電池材料の製法特許と進歩性 請求項4を訂正した後の発明も簡単に思いつけるものだとして、地裁判決のうち触媒メーカーが負けた部分を取り消し、金属会社の請求をすべて退けた。 | 知的財産高裁
| 原判決一部取消 | 賛成 | ― |
| 2016.03.30 知的財産高裁 | 洗剤の商標権と営業譲渡・権利濫用 覚書は以前の口約束を書面にしたものだ。借金は元の会社の名義で返済されてきており、株主総会の手続にも契約を無効にするような問題はなかったと推認した。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.28 知的財産高裁 | 携帯電話網のアクセス制御特許と侵害 特許管理会社が新たに出した測定結果は信用できないとし、ドコモの内部資料の提出命令の申立ても営業秘密の保護を理由に退け、控訴を棄却した。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.28 知的財産高裁 | 折り畳み式書画カメラの特許の有効性 仮に取り外し式の台を含めて考えても、台の上面に操作部を移すと台を外したときに操作できなくなるので、そうした変更は簡単には思いつけないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.23 知的財産高裁 | 字幕制作ソフトのプログラム盗用の有無 証拠保全の際に裁判官が削除を命じた撮影データは証拠として使えないとした。そのうえで、控訴を退け、新たな差止めの請求も退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.23 知的財産高裁 | 「チャッカボー」と「チャッカマン」の商標 東海が出したアンケートも「チャッカ」に注目している証拠にはならず、似ていない以上不正な目的も認められないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.23 知的財産高裁 | 「チャッカボー」と「チャッカマン」の商標 「ボー」と「マン」は音が大きく違い、見た目や意味も異なるので似ておらず、取り違えのおそれも不正な目的も認められないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.23 知的財産高裁 | 「チャッカ棒」と「チャッカマン」の商標 東海が出したアンケートは「チャッカ」だけで見分けがつくことを示していない。商標が似ていない以上、出どころの取り違えのおそれも、不正な目的も認められない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2016.03.23 知的財産高裁 | 5角柱の首筋ストレッチ枕の特許 転がり枕は円に近く転がりやすい形を目指しており、角を減らした転がりにくい5角柱にするのは簡単に思いつけないとして、特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。