沢田 竹治郎

真野裁判官は、このような事件では有罪・無罪を判断せずに手続を打ち切る「免訴」にすべきという以前からの考えを示した。それ以外は全員一致だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人の上告の理由書は提出期限を過ぎて出されたため、中身を判断しなかった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

上告審での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

主張の中身は事実の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

一審判決は、そこに挙げた多くの証拠をもとに事実を認定したことが明らかだとした。

第3点は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

高裁の裁判長は弁護人の事実調べの請求を退けると法廷で告げており、証拠の申請も調べないという趣旨は明らかだとした。

大判や小判は骨董品としての価値があるので対象外だ。規則の書式に「古金貨」の欄があっても、規則で報告令の範囲を広げることはできない。そのため最高裁は被告人を無罪とした。

一緒に裁かれていない共犯者の供述も、自白を裏付ける証拠になる。このため自白だけで有罪にしたとはいえず、憲法38条3項違反にはあたらない。

これを罪にならないとし、洗濯のお礼の件の事実も認定しなかった二審の判決は法令の解釈を誤っているため取り消し、札幌高等裁判所函館支部でやり直させた。

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

うその請求書で封鎖預金を払い出させた時点で詐欺は成り立つ。その後に預金封鎖の法令が改められたり廃止されたりしても、罪は消えないとして上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

二審の刑は全体として一審より重くないと指摘した。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員が一致したものだ。