斎藤 朔郎

下飯坂裁判官がこの事件で不公平な裁判をするおそれがあると認められる事情は、何もないと判断した。

申立てには理由がないとして、裁判官全員一致の意見で退けた。

その分野の技術者なら誰でも簡単に実施できる以上、新しい考案とは認められないとした。

二審は所有者の主張の範囲内で判断しており、貸借の解約で負担のない所有権に基づく明渡し請求を認めた点に違法はない。

裏書の効力は他の手形行為の無効と関係がなく、権利のない者からの取得を前提とする主張は失当だ。

差押えは命令に基づく直接管理の方式で行われ、命令が降伏条項実施の範囲外と極めて明白ともいえないので、義務としての行為で違法性はない。

相手方の所有権取得は第三者に主張できる要件を備えており、公売処分の有効・無効に左右されないとして、上告を退けた。

根抵当権が付いていると知りながら自分の建物を完全に解体した行為を、建造物損壊罪とした二審の判断は正当だとした。

事実の誤認、訴訟手続の違反、実質的に刑の重さを争う主張は、いずれも法律が定める上告理由に当たらないとした。

貸付を独立の業務として繰り返していた証拠はなく、兼業禁止にも触れないとした二審の判断を認め、上告を退けた。

二審は3か月分の支払の催告を適法としたわけではなく、そうした理解に立つ借主の主張は前提を欠くとした。

地主の解約権の行使は権利の乱用とはいえないとした二審の判断も、正当だとした。

憲法違反をいう主張は、二審の判決に沿わない憲法論を述べるだけのもので、採用できないとした。

今回は作業を手伝い、すぐそばにいた人に当たったので結果を予見できたといえ、因果関係を認めて上告を退けた。

無断の又貸しを理由とする契約解除の主張に、借家法3条の解約申入れによる契約終了の主張が当然に含まれるとはいえない。

持ち主が挙げた先例は、耕作する権利のない人の農地を小作地と誤認した例で本件とは異なる。買収が無効でない以上、憲法違反の主張も前提を欠く。

237万円相当の土地が45万円で売られても、安さだけでは見せかけの契約といえないとした二審の認定は、証拠から是認できるとした。

この結論は最高裁の昭和36年の先例のとおりであり、債務者が引用した判例もこれに反するものではないとした。

数回に分けて受け渡した一個の貸付を認定するとき、各回の日時、場所、金額などを一つずつ示す必要はない。

自白が強制されたと疑う跡は記録になく、刑が重すぎるとの主張も上告の理由に当たらないとした。刑を見直すべき事情も認めなかった。