記録所.com

裁判官をさがす

芝田 俊文

裁判官(知的財産高等裁判所)

収録判決
160件うち裁判長 140件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

160件
判決法廷結果本人の立場向き
2012.08.28 知的財産高裁口紅容器の「使用済み確認」特許の有効性

先にある口紅ケースの突起は変形が残らないことを前提にしており、この発明と同じではなく、簡単にも思いつけないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.08.28 知的財産高裁ブタの肺炎ワクチンを1回だけ打つ方法の特許

生後まもないブタも免疫は働き、母ブタ由来の抗体の影響も予測が難しかった。生後3〜10日に1回打つ方法を考えつく妨げにはならないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.08.28 知的財産高裁研磨パッドの透明窓の特許

東京精密は記載不足の主張を取り下げており、反論の機会もあった。審理の手続に違法はないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.07.19 東京高裁圏央道の事業認定と山の自然環境

大気汚染や騒音などは環境基準内で我慢すべき範囲にとどまると予想されるとした。説明会や公聴会も法令どおりに開かれ、手続の違反はないとした。

東京高裁
—賛成―
2012.07.19 知的財産高裁通気性・防水性の靴底の特許

特許庁の判断には一部誤りがあったが結論は変わらないとして、メーカーの請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.07.19 知的財産高裁「POWERWEB」商標の類否

「力のある網」と「力のある波」で意味も違う。読み方は似ているが聞き分けられるので、全体として似ていないとした。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2012.07.19 知的財産高裁グラビア塗布装置の特許出願

刃のたわみ具合を把握することは塗布装置に共通する目的で、二つの先行技術を組み合わせる理由がある。この発明は簡単に思いつけるとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.07.17 知的財産高裁ストロボと再帰反射体を使う入力装置の特許

そのため、簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りだとして、特許を認めなかった判断を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2012.07.12 知的財産高裁「FANTASY LIFE」商標の類否

「ファンタジー」はゲームのジャンルを示す言葉として使われており、「fantasy LIFE」の部分だけを取り出して比べるのは許されないとした。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2012.07.12 知的財産高裁「ファンタジーライフ」商標の類否

「ファンタジー」はゲームのジャンルを表す言葉として使われており、「fantasy LIFE」だけを取り出して比べることは許されないとした。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2012.07.12 知的財産高裁電解装置の特許と古い公報の数値

特許の請求の範囲に上限がない以上、説明文を根拠に上限を付け加えることはできないとした。会社の請求は退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.06.26 知的財産高裁鉄骨柱の傾きを直す装置の特許の有効性

他の文献の爪付きジャッキなどは車両や重い物を持ち上げる用途で、柱の傾き直しへの応用は示されていない。この発明を簡単に思いつけたとはいえない。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.06.26 知的財産高裁座幅を調整できる車椅子の特許の有効性

梯子や陳列台など分野の違う技術を車椅子に使う動機付けはなく、効果も認められるとして、請求を棄却した。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.06.26 知的財産高裁無線で航空機エンジンを監視する発明

先行文献では装置が通信アドレスを持ち、機体番号と結びついていた。物の管理に製造番号を使うのは周知で、組み合わせは容易だ。会社の請求は退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.06.26 知的財産高裁デスモプレシン口腔内崩壊薬の特許性

体内への吸収率が普通の錠剤の約2倍という点は舌の下に入れる投与方法によるもので、この発明に特別な効果があるとはいえず、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.06.14 知的財産高裁元社員らによる取引先の奪い取りと賠償

賠償の対象は平成17年度1年分の売上の減少に限った。損害額は、監査報告書にある粗利益率約30%を使って計算した。退職一時金を返す義務は認めなかった。

知的財産高裁
原判決変更賛成―
2012.06.14 知的財産高裁1日遅れた特許審判請求の却下

特許庁長官は期限を延ばしておらず、それが違法といえる事情もない。法律で決まった申立て期限は、特許庁が指定した期限を延ばす規定では延ばせないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.05.31 知的財産高裁「アールシータバーン」商標の使用意思

使う意思があることは登録した側が証明すべきだとした。個人は開業の計画を主張したが、裏付けとなる証拠を一切出しておらず、信用できないとした。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2012.05.24 知的財産高裁カタカナ英語変換システムの特許

「専門家」とはその分野の通常の知識を持つ人を指し、特定の会社を指すものではないとして、会社の主張を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2012.02.28 東京高裁県の入札参加禁止と処分性

控訴審で追加した確認の訴えは、追加自体は許されるが、私法上の契約の準備に関する資格や地位で公法上の法律関係に当たらず、不適法として却下した。

東京高裁
—賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。