主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2012.10.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2010年7月の参議院選挙では、議員1人当たりの有権者数に、選挙区の間で最大5.00倍の差があった。東京都選挙区の有権者が、議員の数を選挙区に割り振る法律の規定は法の下の平等を定めた憲法に反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく東京都選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。国会は繰り返し指摘を受けながら抜本的な改正案すら出しておらず、規定は違憲で選挙は違法だとした。今回は無効とせず違法の宣言にとどめるが、2013年の選挙が小幅な修正のまま行われるなら無効とすべきだと述べた。
反対意見
2012.10.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2010年7月の参議院議員選挙では、選挙区の間で、議員1人あたりの有権者数に最大5.00倍の差があった。東京都選挙区の有権者らは、選挙区ごとの議員定数を定めた公職選挙法の規定が憲法14条1項などに違反して無効だと主張した。そして、この規定に基づいて行われた東京都選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。最高裁から繰り返し見直しを求められたのに法案すら出さなかった国会の対応は許されず、規定は違憲で選挙は違法だとした。今回は選挙を無効にせず違法と宣言する扱いもやむを得ないが、2013年の選挙が小幅な修正だけで行われるなら無効とすべきだと述べた。
反対意見
2012.02.08 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 2002年1月、横浜市内を走っていた三菱自動車工業製の大型トラックで、前輪と車軸をつなぐ部品「ハブ」が輪切り状に壊れた。外れた前輪が歩道にいた女性に当たって死亡させ、一緒にいた児童2人にもけがを負わせた。同社の品質保証部門の部長とグループ長だった2人は、1999年のバス事故の処理の際にリコールなどに必要な措置を採らなかったとして、業務上過失致死傷罪に問われた。2人は、強度不足の疑いは持てず、リコールの義務もなく、事故との因果関係もないと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。科学技術の面からの検証が極めて不十分で、1999年の時点でハブに強度不足の欠陥があったとは認定できず、リコールの義務も認められないとした。審理が尽くされていないので、一審・二審の判決を取り消し、審理を一審に差し戻すべきだと述べた。
担当裁判
268件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2007.07.10 第三小法廷 判決 | 発令のない判事補が加わった高裁判決 違法の性質や事件の内容、審理の経過から、今回の差し戻しの判決では、法廷で双方の主張を聞く口頭弁論は必ずしも必要ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.06.19 第三小法廷 判決 | 中国人夫婦殺害事件の死刑 犯行を認め、前科がなく問題のない学生生活を送っていた点を十分考慮しても、責任は誠に重大で死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.06.19 第三小法廷 決定 | 判決確定後の勾留取消しの求め そのため裁判所は本来何も判断を示す必要はないが、主張は認められないと確認的に示した下級審の決定に違法はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.06.12 第三小法廷 判決 | 暴力団組長の射殺・口封じ殺人と死刑 一部の事件で示談が成立したことなどを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとして、裁判官全員一致で是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 捜査費の偽名領収書の公開 捜査に支障が出るおそれがあるとした判断は不合理とはいえず、領収書は非公開情報に当たるとして、二審の住民勝訴部分を取り消し請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2007.05.29 第三小法廷 判決 | 高速道路の事故後に車外でひかれた死亡と保険 傷害は事故と相当因果関係がある限り車内で負ったものに限られない。車内なら支払われ車外なら支払われないのは不合理だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 根拠のない弁護士懲戒請求と賠償責任 法律上認められない取消訴訟の提起も名誉や信用を傷つける不法行為だとして二審判決を破棄し、一審が認めた慰謝料50万円を相当とした。 補足意見田原睦夫の意見 懲戒制度は弁護士会の自治を支える重要な仕組みであり、根拠のない請求は、対象の弁護士に反論の負担や登録換えの制限など大きな不利益を与えると指摘した。弁護士が請求者や代理人として関わるときは、その濫用が自らの拠って立つ自治を傷つけかねないと自覚し、慎重に対応すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 住民監査請求の期限と町長の責任 住民らの監査請求は、Bへの権利が消滅したとされる日から1年を過ぎており不適法だ。訴えも却下を免れないとして、住民らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 内縁の夫の過失と賠償額の減額 これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.24 第三小法廷 判決 | 自動継続定期預金の時効の起算点 時効は解約申入れなどで自動継続されなくなった満期日から進むとし、本件は平成15年2月23日からで未完成とした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 懇談会に出た公務員の情報公開 公務員以外の出席者が分かる部分は公開の対象から除かれ、住民のそのほかの上告は退けられた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2007.04.17 第三小法廷 判決 | 車の盗難保険金と立証責任 本件では第三者による持ち去りは明らかだとして二審判決を取り消し、持ち主の意思によるものかを審理させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.10 第三小法廷 判決 | 仮出獄中の強盗殺人と死刑 反省や遺族への謝罪の手紙と線香代の送付を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大で、死刑を是認せざるを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.09 第三小法廷 決定 | 所在不明の被告人への郵便送達 被告人は飯場で書類を異議なく受け取り、自ら所在不明になったので、書類が届かない不利益を受けてもやむを得ない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 精神科入院患者の窒息死と医師の過失 意識レベルなど全身状態を調べず、気道確保が自力でできなかったとして過失を認めたのは経験則に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.04.03 第三小法廷 判決 | 外国語会話教室の解約と受講料の清算 解除のときだけ高い対価を求める規定は、実質的に違約金として働いて自由な解除を妨げ、法律の上限を超える請求として無効だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 消費者金融店舗の放火強盗殺人と死刑 とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.27 第三小法廷 判決 | 日中共同声明と建物明渡し訴訟の中断 中断を見落として続けた手続には必要な権限が欠けていたとして、二審と一審の判決を取り消し、審理を京都地裁に差し戻した。口頭弁論は不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2007.03.20 第三小法廷 決定 | 同居の家族が受け取った訴状と再審 高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2007.03.20 第三小法廷 判決 | パチンコ店の出店を阻む児童遊園の寄附 風俗環境を守る規制を自らの営業利益のために利用した寄附は、自由競争の範囲を超えて営業の自由を侵害し、不法行為になる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。