井上 登

大赦の対象にならない詐欺の罪については、一審が認めた事実をもとに、最高裁が自ら被告人に懲役1年を言い渡した。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

判例違反の主張についても、高裁はその判例に反する判断をしておらず、理由がないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

ほかに、職権で判決を取り消すべき理由も見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で3人の上告を退けた。

被告人自身の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらない。

一審は自白のほかに裏付けの証拠も挙げて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという違法はないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、不服を退けた。

刑が重すぎるという主張などは、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

脅されていたという事実は一審が認めておらず、高裁が自ら調べる義務もないので、この主張は前提を欠くとした。

裁判所は被告人が求める証人をすべて調べる義務はないので、証人を調べなかったことは憲法違反ではないとし、上告を退けた。

奴隷のような扱いとは、人格を無視し、本人の意思に反して縛りつけることを指す。占領軍の物資を持つことを罰しても、それには当たらないとして、上告を退けた。

Ｄは家を移すまでは借地の法律で守られるので十分だ。一方、買収されれば持ち主は大きな不利益を受けるので、買収は相当でないとした二審の判断は正しく、行政側の上告を退けた。

記録を見ても、裁判所は検察提出の前科の調書を信用したと考えられ、その認定は不合理とはいえず、結局は単なる事実の誤りの主張にすぎない。

Aの残りの贈賄の罪には、最高裁自身が懲役4月、執行猶予2年の刑を言い渡した。

残りの主張は刑の重さや、判決前に拘束されていた日数の算入が少ないという不満にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

事実の認定が誤っているという主張も上告の理由にならないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。