主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1979.10.19 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は1979年4月18日に一審で有罪判決を受けたが、被告人本人も当時の弁護人も控訴しなかった。判決の翌日、被告人の妻が新たに弁護士を弁護人に選び、その翌日にこの弁護人が自分の名前で控訴状を出した。控訴審がこの控訴を権限のない者によるものとして退け、異議も退けられたため、最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。判決の後に選ばれた弁護人も、法律が独自の上訴を認める「原審の弁護人」にあたり、誰に選ばれたかを問わず、被告人の意思に反しない限り被告人の控訴権を代わって使えるとした。そのため本件の控訴は適法であり、これまでの判例は変更すべきだと述べた。
反対意見
1976.04.14 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1972年12月10日の衆議院議員選挙は、選挙区ごとの議員1人あたりの有権者数に最大で約5倍の開きがある定数配分のもとで行われた。千葉県第一区の有権者が、居住地によって一票の価値に差をつけるのは憲法の定める平等に反すると主張した。この有権者は千葉県選挙管理委員会を相手に、同区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。
補足意見
1976.09.22 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は普通乗用自動車を運転中に歩行者を負傷させる事故を起こしながら、けが人を助けず、警察官にも報告しないまま現場から逃げた。業務上過失致死と道路交通法違反で裁かれたこの事件で、救護しなかった罪と報告しなかった罪を一つの行為による罪として扱うか、別々の行為による罪として扱うかが争われた。検察官は、1963年の最高裁判決に反するとして上告し、被告人の弁護人も上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。二つの義務はともに「直ちに」果たすべきものなので、なまの事実として見れば時間的にも場所的にも一つの不作為であり、仮に二つでもほとんど重なり合うとした。報告義務違反で処罰された後に救護義務違反で重ねて処罰されるような解釈は、国民の納得を得られないのではないかと述べた。
担当裁判
651件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1973.06.01 第三小法廷 決定 | 漁業法違反事件と憲法主張の時機 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.29 第三小法廷 判決 | 鉱業法にいう「けい石」の意味 二審の認定に証拠の扱い方の誤りはなく、判決理由の示し方などへの批判も独自の見解にすぎないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.25 第三小法廷 決定 | 法律上許されると信じたとの上告 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の決定だった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.25 第三小法廷 決定 | 二審で主張しなかった憲法違反の訴え 残りの主張は単なる法令違反の主張で上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.25 第三小法廷 決定 | 岡山県農機具公社の背任事件 任務に背く認識がなかったという主張は、二審が認定していない事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.22 第三小法廷 判決 | 代表取締役を見張る取締役の義務 取締役らに重大な過失があり損害が生じたとする二審の判断は正当だとして、取締役らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.05.08 第三小法廷 決定 | 裁判官忌避をめぐる不服申立ての限界 刑事訴訟法434条、426条1項により、裁判官全員一致で特別抗告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.25 第三小法廷 決定 | 書類不足の再審請求 趣意書に元の裁判の謄本、証拠書類、証拠物を添えていないため、法律上の方式に反し、不適法だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 判決 | 親が子を代理した遺産分割の協議 親に不公平にする意図がなく、子の間で利害の対立が現実になっていなくても、後からの追認がない限り協議は無効だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 判決 | 借地上の建物の仮装譲渡と土地の貸主 Bの行為は、賃貸借の信頼関係を壊すほどの不信行為とはいえないとした二審の判断は正当だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 判決 | 借家の無断取り壊しと契約解除 本件の取り壊しはごく軽いとはいえず、特別な事情もないため、解除を有効とした二審の判断は正しいとして、借主側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 判決 | 有名時計の商標とライターの混同 「世界の高級時計として有名」との高裁の指摘は、日本国内の事実を認定したものだと文面上明らかだとして、これを批判する主張を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 判決 | 借地人の代位訴訟と地主の訴訟参加 代わりに裁判をする権限が債権者にあれば本人の訴えは不適法だが、本件は契約解除で借地権が消え権限がないので、地主の訴えは適法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.24 第三小法廷 | 有名時計の商標とライターの混同 「世界の高級時計として有名」という二審の指摘は日本国内の事実を認定したものと読めるとし、証拠の評価や事実認定を批判する主張も退けた。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1973.04.12 第三小法廷 決定 | 過剰警備の主張と証拠開示命令 閲覧命令と異議を退けた決定は、取り消さなければ著しく正義に反するとして、最高裁の職権でいずれも取り消した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1973.04.10 第三小法廷 判決 | 預金取立て後に担保手形を返した過失 預金債権などの譲渡を認めた二審の判断は証拠から是認でき、二審で主張しなかった点に基づく不服は採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.10 第三小法廷 決定 | 交通事故の報告義務と憲法違反の主張 記録を調べても、最高裁が例外的に二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.10 第三小法廷 判決 | 酒酔いでエンジン始動は「運転」か 一つの禁錮刑で結ばれた傷害と酒酔い運転などの部分を破棄して高裁に差し戻し、贈賄申込みの部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1973.04.03 第三小法廷 判決 | 無効な公正証書による競売と所有権 その証書に基づく競売は、所有者に対しては執行の根拠を欠き効力がなく、買受人は所有権の取得を主張できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.03.30 第三小法廷 決定 | 被告人の死亡と裁判の打ち切り 被告人の死亡は、刑事訴訟法339条1項4号が定める公訴棄却の理由にあたるとした。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。