主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.11.06 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社2社は、D紙工へのお金の取り立てのため、D紙工が銀行に預けた預託金の返還を求める権利(各100万円)を差し押さえ、自分たちに移す裁判所の命令を得て、銀行に支払いを求めた。銀行はD紙工に1000万円を貸しており、信用不安などが起きれば分割払いの猶予がなくなるという約束があったため、貸付金の残りと預託金を差し引きで消す「相殺」をしたと主張した。銀行はさらに、一審判決に基づく仮の強制執行で支払った金の返還なども最高裁に申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えと相殺の関係についても、猶予を失わせる約束の第三者への効力についても、二審の判断を維持すべきだと述べた。そのため銀行の上告も、仮執行で支払った金などの返還の申立ても退けるべきだとした。
反対意見
1970.10.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、輸出申告書に貨物名を園芸用品と書いて税関の輸出許可を受け、実際には全く別の洋食器を輸出した。無許可輸出の罪に問われ、貨物の犯罪当時の価格に相当する金額を納めるよう命じる追徴も受けた。被告人らは、洋食器についても許可はあったと主張し、貨物の所有者でも元所有者でもない者への追徴は憲法に違反すると訴えて、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。追徴は没収の代わりなので、対象は貨物の所有者か元所有者に限るべきだと述べた。没収できれば実害のない非所有者が、偶然没収できなくなると追徴を受けるのは著しく不均衡で、被告人らへの追徴を支持した二審判決は破棄すべきだとした。
反対意見
1970.06.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金の滞納処分として、滞納した会社が銀行に持つ定期預金などを差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行はこの会社に約610万円を貸しており、会社との約定書には、差押えの申立てなど信用が悪化する事情が起きれば、期限にかかわらず貸付金と預金を相殺できるという特約があった。銀行は、貸付金と預金約650万円を相殺したと主張して支払いを拒んだ。差押えより後に支払期限が来る貸付金でも相殺を国に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。期限が先に来た預金の支払いを拒みながら自分の貸付金の期限を待って相殺することまで認めれば、銀行を不当に保護することになるとした。原判決を破棄し、銀行に145万5000円の支払いを命じるべきだとした。
担当裁判
1,420件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1968.03.01 第二小法廷 判決 | 土地代金の減額と受領証の証拠 代金が残っていれば買主から売主へ新たに貸すのは不自然で、借用証の判断を示さなかった点も違法だ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.03.01 第二小法廷 判決 | 境界の確認を怠った時効取得と過失 二審の時効取得の判断は違法で結論に影響するため、二審判決を破棄し、審理を尽くさせるため名古屋高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.03.01 第二小法廷 判決 | 区画整理の仮換地と借地人の権利 届出をしたのに施行者が通知は不要として指定しなかった事情があっても結論は変わらない。二審は予備的な請求も審理すべきだった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.02.28 第二小法廷 決定 | 立候補届出前の行為と罰則の適用 誤りを正しても言い渡せる刑の範囲は変わらず、判決に影響しないため、この点に触れなかった二審にも特に誤りはないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 土地売買の解除条件と経験則 田は70坪の一部にすぎず土地は分けられるので、残りの部分の契約は影響を受けないとみる余地があるとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 法定地上権の譲受人と確定した地代 譲受人は地代を供託した事実を二審の終わりまで主張していなかった。裁判所に主張や立証を促す義務はなく、手続に違法はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 敗訴後の賠償請求と時効の起点 共同の不法行為でも使用者の責任でも、遅くとも判決確定の日から時効期間が進むとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 検察官送致を決めた裁判官の関与 記録を調べても、法律に基づき二審判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 明渡し土地の表示の誤りと判決の訂正 控訴審は理由を示して一審判決の明白な誤りを直せるとし、賃貸借契約の解除を適法とした二審の判断も支持した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 土地売買の付随的な約束違反と解除 買主は約束に反して登記を移し工作物も作ったので、昭和37年8月3日の解除は有効だとし、買主の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.16 第二小法廷 判決 | 教育長の専決による教員の免職 審査請求は期間切れで却下されており、適法に経たとは認められないため、取消しの請求は不適法だとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.16 第二小法廷 判決 | 貸金の借り換えと旧債務の立証責任 行政書士が関わった債権譲渡の承諾と返済方法の契約を無効とする理由はないとし、借主の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.16 第二小法廷 判決 | 無効な抵当権による競売と建物の所有権 二審の判断を正当とし、競り落とした人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.12 第二小法廷 決定 | 株式払込の仮装と謝礼の追徴 このため、40万円全額の追徴(相当額を国に納めさせること)を言い渡した判断は相当だとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 弓矢遊びでの失明と子どもの証言 母親は弓矢の使用を禁じて子どもたちに約束させており、親は監督責任を果たした。弓矢を取り上げなかったことは過失にならない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 調停に参加した利害関係人にあたるか 証人Dを調べなかった二審の対応は、唯一の証拠を退けた場合にあたらず、違法ではないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 便箋の商標は「使用」にあたるか 便箋は取締役会や株主総会の通知に使っただけで封筒は未使用だった。特殊な図案の商標は、その形か同視できる形での使用を基準とする。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 猶予を求めた相手への請求と時効 裁判外の請求に相手が調査のため猶予を求めたときは、6か月の期間は回答まで進まず、回答前の提訴で時効は中断するとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 競売の入札と勘違いによる無効 保証人が支払いで得た債権が譲渡を経て相手方に移り、競売は相手方のために進められたとの二審の認定も、証拠に照らして妥当とした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.02.02 第二小法廷 判決 | 給料資金のための担保と否認権 これは法令の解釈・適用の誤りと審理不尽にあたるとして、判決を破棄し、大阪高裁に審理をやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。