城戸 芳彦

明渡し義務は別の判決で確定済みで、再審や損害賠償の訴えにも書面が真正でないことの確定は必要ない。

この場合、売買は許可なしに完全に効力を生じるとし、二審の理由は一部誤りだが結論は正しいとして上告を退けた。

異議なく承諾すると原則解除を主張できないが、未完成工事の代金と知っていた買主まで保護する必要はないとした。

追認により、本人には登記を拒むことのできる事情がなくなったと判断した。

債務は返済期日から5年で時効となって担保は消え、土地建物の所有権はEの側に戻ったとして、貸主側の請求をすべて退けた。

刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、記録を調べても職権で正すべき事情はない。

不法行為の確認の請求は確認を求める利益がなく不適法で、報告書の破棄・訂正の請求も不法行為がない以上は理由がないとした二審の判断を是認した。

記録を調べても、上告の理由がなくても例外的に二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。結論は裁判官全員一致だった。

二審は立場による保護の差別を認めたのではなく、被害の程度の違いを指摘しただけで、憲法14条の問題にならないとした。

反省など有利な事情を考えても、犯行の性質や態様、被害状況、社会的影響から、死刑を維持した二審の判断は相当だとした。

違反して高速でセンターラインを越えて追い越す車まで予想し、右後方を確認する注意義務はない。

事故の約20分後に約14.3キロ離れた警察署へした報告は、直ちにもよりの警察官にした報告にあたらないとした。

地主の主張する三つの終了原因は選択的なので、一つを認めれば残りを判断しなくても違法ではない。

この解釈は昭和40年の大法廷判決に照らして正当だとした。思い違いや見せかけの主張を認めなかった点への不服は、事実認定への非難にすぎないとした。

権利は契約の履行として肩代わり返済したことで生じ、商取引の迅速な決着という趣旨も考えると、返済自体が商行為でなくても商事の債権にあたる。

事故の経過から運転者の過失を否定し難いとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。

今回の流用は委託契約の趣旨に反せず、仲買人は差し引き後に残る損金を請求できるとして、Dの側の上告を退けた。

子の財産の処分は父母が共同でする必要があり、片方だけの行為は無効だ。母の関与を審理していないとして子らの敗訴部分を差し戻し、父の上告は退けた。

買取対象は独立した所有権の対象に適する必要があるのに、二審はこれらの点を審理しておらず、審理をやり直させた。

今回は担保の提供が借主の依頼によるもので、全額が返済されたため、返済額と法定の利息を請求できるとして、借主の上告を退けた。