主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの意見
1989.03.08 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- アメリカの弁護士資格を持つ研究者が、日本の証券市場と法規制の研究のため、東京地方裁判所で所得税法違反事件の裁判を傍聴した。裁判長は傍聴人がメモを取ることをあらかじめ一律に禁止しており、研究者が許可を求めても認めなかった。一方で、司法記者クラブに所属する報道機関の記者にはメモを許していた。研究者は、この扱いが違法だとして、国に賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。上告を退ける結論には賛成したが、傍聴人がメモを取る自由は法的に保護された利益とまではいえず、裁判長の裁量で禁止できるとした。メモは証人や被告人に心理的な影響を与えるおそれがあるため、一律に禁止したうえで申し出に応じて個別に許可する方法が妥当だと述べた。
ただ一つの補足意見
1988.06.01 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- キリスト教を信仰する妻の夫は自衛隊員で、1968年に公務中の交通事故で亡くなった。1972年、自衛隊の協力団体である県の民間団体が、夫を含む殉職隊員27名の合祀を県の護国神社に申請し、神社は妻が断る意向を伝えた後に合祀を行った。申請の準備では、自衛隊の地方の連絡機関の職員が資料の照会や書類集めなどを手伝っていた。妻は、この合祀申請によって静かな環境で信仰生活を送る利益を害されたとして、国に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。結論は多数意見と同じだが、国や公務員は必要以上に宗教と関わるべきではなく、職員の協力はより慎重であるのが望ましかったと述べた。合祀後に妻らへ合祀を当然とした職員の言動は行き過ぎで、自粛が求められるとした。
大法廷
1988.02.17 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 少年だった被告人は、業務上過失傷害の罪で一審で懲役1年以上1年6月以下の不定期刑を言い渡された。翌日、被告人の母が親権者として弁護士を選び、その弁護士の名前で控訴の申立てがされた。ところが被告人はすでに結婚の届出をしており、法律上は成年とみなされるため、母は被告人の法定代理人ではなくなっていて、被告人のために上訴する権限を持っていなかった。この弁護士に控訴を申し立てる権限があるかどうかが争われ、被告人側は控訴を退けた決定を不服として最高裁に特別抗告をした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
担当裁判
203件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1990.02.01 第一小法廷 判決 | 外国製サーベルの刀剣登録 外国刀剣であるサーベル2本は登録の対象にならず、拒否処分に違法はないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1990.01.18 第一小法廷 判決 | 学習指導要領と教科書使用義務 昭和43年度と44年度の倫理社会の授業が教科書の使用義務に違反したとした二審の判断も、正しいとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1990.01.18 第一小法廷 判決 | 土地の評価額への不服審査の手続 口頭審理の外で行った調査の結果は、申出人が記録を閲覧して反論できるので口頭審理に出さなくてよいとし、二審判決を破棄して差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 別の組合に移った従業員の解雇 従業員らは有効に脱退して別の組合に入ったので会社に解雇の義務はなく、他に解雇を正当とする特別な事情もなかった。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 岡山県議選の定数配分と一票の較差 投票価値の平等は憲法の要求だが、最大約3.4倍の差は合理性を欠く程度に達せず、県議会の裁量の範囲内だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 通知表問題のビラと教師の名誉 氏名や住所の掲載で嫌がらせを招き、私生活の平穏などを侵害した責任は認め、慰謝料を各2万円に減らした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 不発弾事故と賠償請求の20年の期限 そのため国の主張が信義に反するという夫婦の訴えは理由がないとし、二審の国敗訴部分を取り消して請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 兵庫県議選の定数配分と特例選挙区 投票価値の差は法律に反する程度だったが、人口の告示から選挙まで8か月余で、是正の期間は過ぎていないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.18 第一小法廷 判決 | 千葉県議会の定数配分と特例選挙区 議員1人当たりの人口の差は最大3.98倍で、顕著な逆転現象も解消されたため定数配分は適法とし、選挙無効の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.18 第一小法廷 判決 | 日教組ストのあおりと刑事責任 あおりを企てたうえで同じストをあおった行為は、別々の罪ではなく、まとめて一つの罪になるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.18 第一小法廷 判決 | 教職員組合のストとあおりの企て あおりの企ては、ストの原動力となる唯一の行為である必要はないとし、二審判決を全部取り消して仙台高裁に審理を差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 都営と畜場の安い料金と不当廉売 法令に料金の下限や認可額変更の時期の定めはなく、認可料金が著しく不相当でも、是正しないことが競争業者に対し直ちに違法とはならないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 組合を移った運転手の解雇 運転手らについて会社に解雇義務は生じておらず、他に合理的な理由もないため、解雇は権利の濫用で無効だとして、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 稼働率80%条項と賃上げ除外 条項全体を無効とした二審は誤りだとして会社敗訴の部分を取り消し、各従業員の未払賃金などを審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 自家用の酒造りと無免許製造の処罰 これで自家用の酒造りの自由が制約されても、国会の裁量を超え、著しく不合理であることが明白とはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.07 第一小法廷 判決 | 反則金を納めた後の略式命令 罰金を科した略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なので、非常上告には理由がある。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.11.09 第一小法廷 判決 | 選挙中の新聞・雑誌の無料配布の規制 合憲の理由として昭和30年の大法廷判決の趣旨を挙げた。その他の主張は実質的に法令違反の主張で、上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.11.02 第一小法廷 判決 | 登録証明書の不携帯と大赦による免訴 この結論は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1989.11.02 第一小法廷 判決 | 大赦による免訴(外国人登録法違反) この判断は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1989.10.26 第一小法廷 判決 | 少女の犯人識別供述と無罪判決 自白は服装や所持品が少女らの供述と食い違い、犯人しか語れない事実もないとして、有罪判決を破棄し無罪を維持した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。