河村 又介

そのほかの主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁で審理する理由にあたらないとして、上告を退けた。

事実の誤り、刑の重さ、申告をしなかった場合の違反日の扱いについての主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

被告人本人の主張は、事実誤認と刑の重さへの不服にとどまり、上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

妻子を徳山市に住まわせたのは子どもの就職や教育のためで、徳山市で寝泊まりする日が多くても、村に住所があると認める妨げにはならない。

そのほかの主張は、最高裁が取り上げるべき上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

現場の見分の記録と写真は一審で証拠調べを経ていたので、二審がこれを判断材料にしても違法ではないとして、上告を退けた。

そのほかの主張は、事実の誤りや刑の重さを訴えるもので、上告できる理由にならない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告をすべて退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

その他の主張は事実の認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を棄却した。

ほかに二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

他の共同被告人2人が一審で無罪になったことを理由に刑が不公平だという主張も、独自の見方にすぎないとして採らなかった。

事実に争いがなく刑の重さだけが争われた控訴審では、一審が認めた事実に法律を当てはめればよく、事実を改めて書き直す必要はないとした。

Ｃは他の者の暴行についても共犯として責任を負うので、殴った回数に誤りがあっても結論は変わらないとし、上告を退けた。

最高裁自身の判例がある問題で高等裁判所の判例を持ち出すことや、別の被告人についての主張は、上告の理由にならないとした。

死が迫った人の遺言で医師の立会いが必要なのは、法律上判断能力がないとされた人（禁治産者）が遺言する場合だけで、通常の人には必要ない。

違法な報酬と合法なお金を一緒に受け取り、その割合がはっきりしないときは、全額について買収のお金を受け取った罪が成り立つ。