河村 又介

今回の請求で挙げられた理由はこの場合に当たらないことが明らかだとした。

未遂か既遂かという刑法の解釈の争いは最高裁に上告できる理由に当たらず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとも言えない。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

被告人が引用した札幌高裁の過去の判例は今回の判断と食い違うが、最高裁はその判例を変更し、特別抗告を退けた。

盗品を買い取ったという法廷での自白は、被害者が出した盗難の届出で裏付けられるので、刑事訴訟法の違反はないとした。

その他の主張も上告の理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

手続が正しく行われたと認められる以上、なくなった調書に署名と印があったかは問題にならず、判決は証拠にもとづいているとして上告を退けた。

当事者の利益は控訴審で実質的に守られており、一審の手続ミスを理由に二審判決を取り消すのは無益だとして、買主の上告を退けた。

関係者の本籍と住所の記載は明らかな書き間違いにすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

起訴状は無効ではなく、それを前提にした憲法違反の主張は認めず、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。

公務員が転職した後に前の仕事に関して賄賂を受け取っても収賄罪になり、今その仕事を担当している必要はないとした。

刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張も上告の理由にあたらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

一審が挙げた証拠で事実は十分に認められ、それを支持した二審にも違法はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのほかの主張は事実の誤りや法律の当てはめの誤りをいうもので、上告の理由にあたらない。職権で二審判決を取り消す理由もない。

同じ種類の事件でも、被告人や裁判所が違えば、事情に応じて判決の内容が変わるのは今の制度では当然だとした。

公職選挙法252条とほぼ同じ内容の旧法の規定は憲法違反ではないと大法廷が判断しており、原判決にも憲法違反や法律違反はない。