河村 又介

被告人自身の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらない。

一審は自白のほかに裏付けの証拠も挙げて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという違法はないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、不服を退けた。

刑が重すぎるという主張などは、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

脅されていたという事実は一審が認めておらず、高裁が自ら調べる義務もないので、この主張は前提を欠くとした。

裁判所は被告人が求める証人をすべて調べる義務はないので、証人を調べなかったことは憲法違反ではないとし、上告を退けた。

奴隷のような扱いとは、人格を無視し、本人の意思に反して縛りつけることを指す。占領軍の物資を持つことを罰しても、それには当たらないとして、上告を退けた。

Ｄは家を移すまでは借地の法律で守られるので十分だ。一方、買収されれば持ち主は大きな不利益を受けるので、買収は相当でないとした二審の判断は正しく、行政側の上告を退けた。

記録を見ても、裁判所は検察提出の前科の調書を信用したと考えられ、その認定は不合理とはいえず、結局は単なる事実の誤りの主張にすぎない。

Aの残りの贈賄の罪には、最高裁自身が懲役4月、執行猶予2年の刑を言い渡した。

残りの主張は刑の重さや、判決前に拘束されていた日数の算入が少ないという不満にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

事実の認定が誤っているという主張も上告の理由にならないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。裁判官全員一致の意見だった。

憲法37条の「公平な裁判所」は、かたよりのおそれがない裁判所の組織をいう。個々の裁判の中身が正しいかどうかの問題ではないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

事実の認定が誤っているという主張は上告できる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。