主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。他の5人の裁判官との共同の意見で、法律がいっさいの争議行為を禁じている以上、違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されないとした。二審の判断は相当で、上告は棄却すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1968.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主が、月3分5厘(年42%)の利息を決めた17万円の貸金と、月2分(年24%)の利息を決めた2万円の貸金などについて、借り手側の人たちに支払を求めた。貸主は利息の取り決めを主張しただけで、返済が遅れた場合の損害金(遅延損害金)の取り決めがあったとは主張していなかった。そこで、利息制限法の上限を超える利息の取り決めしかないときに、遅延損害金を何%で計算するかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。
- 向き
- ―
担当裁判
1,161件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1968.03.01 第二小法廷 判決 | 区画整理の仮換地と借地人の権利 届出をしたのに施行者が通知は不要として指定しなかった事情があっても結論は変わらない。二審は予備的な請求も審理すべきだった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1968.02.23 第二小法廷 判決 | 土地売買の解除条件と経験則 田は70坪の一部にすぎず土地は分けられるので、残りの部分の契約は影響を受けないとみる余地があるとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1968.02.16 第二小法廷 判決 | 教育長の専決による教員の免職 審査請求は期間切れで却下されており、適法に経たとは認められないため、取消しの請求は不適法だとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.16 第二小法廷 判決 | 貸金の借り換えと旧債務の立証責任 行政書士が関わった債権譲渡の承諾と返済方法の契約を無効とする理由はないとし、借主の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 弓矢遊びでの失明と子どもの証言 母親は弓矢の使用を禁じて子どもたちに約束させており、親は監督責任を果たした。弓矢を取り上げなかったことは過失にならない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 便箋の商標は「使用」にあたるか 便箋は取締役会や株主総会の通知に使っただけで封筒は未使用だった。特殊な図案の商標は、その形か同視できる形での使用を基準とする。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 猶予を求めた相手への請求と時効 裁判外の請求に相手が調査のため猶予を求めたときは、6か月の期間は回答まで進まず、回答前の提訴で時効は中断するとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.09 第二小法廷 判決 | 競売の入札と勘違いによる無効 保証人が支払いで得た債権が譲渡を経て相手方に移り、競売は相手方のために進められたとの二審の認定も、証拠に照らして妥当とした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.02.02 第二小法廷 判決 | 給料資金のための担保と否認権 これは法令の解釈・適用の誤りと審理不尽にあたるとして、判決を破棄し、大阪高裁に審理をやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1968.01.19 第二小法廷 判決 | 裁判所の命令による仮登記の直し方 減額した本登記を求められて、まず仮登記の金額を変更させ、その上で本登記を命じた二審の手続に違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.01.19 第二小法廷 決定 | 判決の誤った通知と判決の効力 判決は公判廷での言い渡しで適法に成立しており、その後の通知の誤りは判決の効力に影響しない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1968.01.17 第二小法廷 決定 | 上告棄却決定の解釈を求める申立て そのため、上告を棄却した最高裁に対して裁判の解釈を求める申立てをすることは許されない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.22 第二小法廷 決定 | 競売開始決定への異議と公開の裁判 民法の解釈の誤りなどの主張は特別抗告の理由にならないとして、抗告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.22 第二小法廷 判決 | 条件付の代物弁済と信義則 上告側が批判した二審の説明は補強のための一事情にすぎず、それを除いても結論は正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.22 第二小法廷 判決 | 椅子の表張りの実用新案権の範囲 上告した側の主張は独自の見解だとして採用しなかった。裁判官全員一致の結論だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.22 第二小法廷 判決 | 内縁の夫婦に生まれた子の父の推定 二審は推定を覆す事実を認定せずに親子関係を否定しており、誤りだ。判決を破棄し、審理をやり直すよう高裁へ差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1967.12.22 第二小法廷 判決 | 訴状での解約申入れと主張の撤回 訴状による解約申入れには正当な理由があるとした二審の判断は、認定された事実に照らして是認できる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.20 第二小法廷 決定 | 記載漏れの逮捕状請求と逮捕の適法性 逮捕が違法だという前提を欠くため、憲法違反の主張は適法な特別抗告の理由にならないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1967.12.15 第二小法廷 判決 | 清算人が自分にした債権譲渡 解散した会社は清算の目的の範囲でしか活動できない。二審は、貸付けの継続が清算に必要な理由を示しておらず、理由が不十分だ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1967.12.15 第二小法廷 判決 | 明治23年の土地売買と登記 これは旧土地収用法による取り上げではなく民事上の売買であり、国の請求は信義則違反や権利の乱用にもあたらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。