主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2022.11.09 知的財産高裁
- どんな裁判
- 台湾のパソコンメーカーは、「PACKARD BELL」の文字を赤い帯の図形で上下にはさんだ商標を日本で登録していた。米国でこのブランドの商標権を持つ会社が、3年以上使われていないとして、電気通信機械器具などの商品についての登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消した。メーカーは、輸入品を扱う業者がAmazonで交換用液晶パネルを売る際にこのブランド名を表示していたので使っていたことになると主張した。また、取消しの請求は日本でこの名前を自分の商標として登録するための不当なものだとも主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2021.07.29 知的財産高裁
- どんな裁判
- 米国の会社が、インターネット上のサービス・クラウドからデジタル・アートなどのコンテンツをディスプレイ装置へ配信・表示するシステムと方法について、特許を出願した。特許庁は、既存の技術から簡単に思いつけるものだとして出願を拒絶した。会社は不服審判を請求したが、これも退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2021.07.29 知的財産高裁
- どんな裁判
- 化粧品を個人で売る商標の持ち主が、美容クリームや美容ミストに関係する2つの商標を登録していた。別の人が、この2つの商標は直近3年間(2017年2月14日〜2020年2月13日)に使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が2つとも登録を取り消したため、商標の持ち主が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
739件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2012.07.17 横浜地裁 第6民事部 | 公園の落ち葉と地下駐車場の浸水 駐車場は低い位置にあり道路の雨水も流れ込むのに会社も浸水対策をしていなかったとして、損害約292万円の半分に賠償を減らした。 | 横浜地裁 第6民事部
| — | 賛成 |
| 2012.07.17 横浜地裁 第6民事部 | 武富士元社長の過払金請求の責任 計算せず請求した行為は平成19年10月7日以降違法だ。平成18年判決以後に貸付けのない取引は平成18年10月30日以降違法だ。 | 横浜地裁 第6民事部
| — | 賛成 |
| 2010.03.31 知的財産高裁 | 元取締役の訴えで会社を代表する人 一審判決を取り消し、監査役を会社の代表として裁判をやり直させるため、事件を東京地方裁判所に差し戻した。 | 知的財産高裁
| 原判決取消 | 賛成 |
| 2010.03.31 知的財産高裁 | 放熱シートの特許と充填材の割合 どの製品も特許の範囲に入らないので、使用許諾契約に基づく未払い使用料の支払い義務もないとし、電機メーカーの請求をすべて退けた。 | 知的財産高裁
| 原判決一部変更 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | 粉粒体混合装置の特許の進歩性 請求項4は、計器の位置に特別な意味がなく、以前の装置でも上の方に計器を付けるのが自然なので、簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決一部取消 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | 熱を全部動力に変える装置の特許 書かれた理論や数式には文献としての価値がある、憲法違反だ、という発明者の主張も認めず、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | コーヒー銘柄「イルガッチェフェ」の商標 イルガッチェフェ地域産以外の豆などに使うと品質を誤解させるため、その部分は無効のままとした。同地域産の豆とそのコーヒーに関する部分だけ、審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決一部取消 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | コーヒー銘柄「イルガッチェフェ」の商標 イルガッチェフェ地域以外のコーヒーに使えば品質を誤解させるため、その部分の無効は維持し、同地域産のコーヒーについての無効だけを取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決一部取消 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | コーヒー豆の名前「シダモ」の商標 シダモ地方産以外の豆に使えば品質の誤解を招くため、その部分の無効は維持し、シダモ地方産の豆とそれを使ったコーヒーの部分だけ特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決一部取消 | 賛成 |
| 2010.03.29 知的財産高裁 | エチオピアのコーヒー「シダモ」の商標 シダモ地方産以外のコーヒーに使えば品質を誤解させるので、その部分の無効は正しいとし、シダモ地方産の部分についてだけ審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決一部取消 | 賛成 |
| 2010.03.24 知的財産高裁 | 反転しやすい吊り下げ型シーソーの特許 発明の内容が不明確という理由は誤りだったが、特許を認めないという結論は正しいとして、出願人の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.03.24 知的財産高裁 | 透析装置のソフト更新の特許出願 ソフト更新の確実さは医療機器に限らない共通の課題で、バージョンを比べて更新する方法も知られていた。容易に思いつけるとして会社の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.03.24 知的財産高裁 | 着信メロディ受信機の特許の無効 用途ごとに複数のアドレスを使い分けることや、新しいメロディを追加保存することは広く知られた手法で、簡単に考えつくとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.03.17 知的財産高裁 | 側溝のふた「グレーチング」特許の進歩性 番組のふたをパイプ脚付きのグレーチングに置き換えることは簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を支持し、機材会社の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.03.17 知的財産高裁 | 分岐管の接続装置の特許と訂正 会社側は訂正後の発明にも無効の理由があると主張したが、訂正後の発明については特許庁が改めて判断すべきだとして、この主張を退けた。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2010.02.26 知的財産高裁 | ガス分析用検出器の特許と進歩性 汚れで測定値がずれる問題は以前から知られており、複写機などで使われる汚れの補正方法を当てはめるのは容易だとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.02.26 知的財産高裁 | 牛乳パック用窒素ガス噴射装置の進歩性 会社が主張したガスの流れがなめらかになる効果は明細書に書かれておらず、考慮できないとして、審決の結論は正しいと判断し、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.02.26 知的財産高裁 | メール作成中に電話番号を呼び出す携帯電話の特許 特許庁が見落とした違いが一つあったが、文書の記載から簡単に思いつけるとし、特許を無効とした結論は正しいとして訴えを退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2010.02.24 知的財産高裁 | 「堤」の商標と土人形の包装 そもそも登録すべき商標ではなかったという主張については、使っていたかどうかだけで決まる問題であり、登録の経緯は関係ないとして退けた。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2010.02.24 知的財産高裁 | 元社員が転職先に持ち込んだ発明の権利 司工機は秘密の職務発明だと知りながらそのまま出願しており、先に出願したことを理由にカトウ工機に対抗するのは信義に反するとした。 | 知的財産高裁
| 原判決取消 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。