記録所.com

裁判官をさがす

森 義之

裁判官(知的財産高等裁判所)

収録判決
739件うち裁判長 490件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

739件
判決法廷結果本人の立場
2012.07.17 横浜地裁 第6民事部公園の落ち葉と地下駐車場の浸水

駐車場は低い位置にあり道路の雨水も流れ込むのに会社も浸水対策をしていなかったとして、損害約292万円の半分に賠償を減らした。

横浜地裁 第6民事部
—賛成
2012.07.17 横浜地裁 第6民事部武富士元社長の過払金請求の責任

計算せず請求した行為は平成19年10月7日以降違法だ。平成18年判決以後に貸付けのない取引は平成18年10月30日以降違法だ。

横浜地裁 第6民事部
—賛成
2010.03.31 知的財産高裁元取締役の訴えで会社を代表する人

一審判決を取り消し、監査役を会社の代表として裁判をやり直させるため、事件を東京地方裁判所に差し戻した。

知的財産高裁
原判決取消賛成
2010.03.31 知的財産高裁放熱シートの特許と充填材の割合

どの製品も特許の範囲に入らないので、使用許諾契約に基づく未払い使用料の支払い義務もないとし、電機メーカーの請求をすべて退けた。

知的財産高裁
原判決一部変更賛成
2010.03.29 知的財産高裁粉粒体混合装置の特許の進歩性

請求項4は、計器の位置に特別な意味がなく、以前の装置でも上の方に計器を付けるのが自然なので、簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成
2010.03.29 知的財産高裁熱を全部動力に変える装置の特許

書かれた理論や数式には文献としての価値がある、憲法違反だ、という発明者の主張も認めず、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.03.29 知的財産高裁コーヒー銘柄「イルガッチェフェ」の商標

イルガッチェフェ地域産以外の豆などに使うと品質を誤解させるため、その部分は無効のままとした。同地域産の豆とそのコーヒーに関する部分だけ、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成
2010.03.29 知的財産高裁コーヒー銘柄「イルガッチェフェ」の商標

イルガッチェフェ地域以外のコーヒーに使えば品質を誤解させるため、その部分の無効は維持し、同地域産のコーヒーについての無効だけを取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成
2010.03.29 知的財産高裁コーヒー豆の名前「シダモ」の商標

シダモ地方産以外の豆に使えば品質の誤解を招くため、その部分の無効は維持し、シダモ地方産の豆とそれを使ったコーヒーの部分だけ特許庁の判断を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成
2010.03.29 知的財産高裁エチオピアのコーヒー「シダモ」の商標

シダモ地方産以外のコーヒーに使えば品質を誤解させるので、その部分の無効は正しいとし、シダモ地方産の部分についてだけ審決を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成
2010.03.24 知的財産高裁反転しやすい吊り下げ型シーソーの特許

発明の内容が不明確という理由は誤りだったが、特許を認めないという結論は正しいとして、出願人の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.03.24 知的財産高裁透析装置のソフト更新の特許出願

ソフト更新の確実さは医療機器に限らない共通の課題で、バージョンを比べて更新する方法も知られていた。容易に思いつけるとして会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.03.24 知的財産高裁着信メロディ受信機の特許の無効

用途ごとに複数のアドレスを使い分けることや、新しいメロディを追加保存することは広く知られた手法で、簡単に考えつくとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.03.17 知的財産高裁側溝のふた「グレーチング」特許の進歩性

番組のふたをパイプ脚付きのグレーチングに置き換えることは簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を支持し、機材会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.03.17 知的財産高裁分岐管の接続装置の特許と訂正

会社側は訂正後の発明にも無効の理由があると主張したが、訂正後の発明については特許庁が改めて判断すべきだとして、この主張を退けた。

知的財産高裁
審決取消賛成
2010.02.26 知的財産高裁ガス分析用検出器の特許と進歩性

汚れで測定値がずれる問題は以前から知られており、複写機などで使われる汚れの補正方法を当てはめるのは容易だとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.02.26 知的財産高裁牛乳パック用窒素ガス噴射装置の進歩性

会社が主張したガスの流れがなめらかになる効果は明細書に書かれておらず、考慮できないとして、審決の結論は正しいと判断し、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.02.26 知的財産高裁メール作成中に電話番号を呼び出す携帯電話の特許

特許庁が見落とした違いが一つあったが、文書の記載から簡単に思いつけるとし、特許を無効とした結論は正しいとして訴えを退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2010.02.24 知的財産高裁「堤」の商標と土人形の包装

そもそも登録すべき商標ではなかったという主張については、使っていたかどうかだけで決まる問題であり、登録の経緯は関係ないとして退けた。

知的財産高裁
審決取消賛成
2010.02.24 知的財産高裁元社員が転職先に持ち込んだ発明の権利

司工機は秘密の職務発明だと知りながらそのまま出願しており、先に出願したことを理由にカトウ工機に対抗するのは信義に反するとした。

知的財産高裁
原判決取消賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。