森 義之

団体が分裂した後の状況を踏まえて、三女側の団体が有名かどうか、商標が似ているかどうかを特許庁はさらに審理するべきだとした。

両社の経済力の差は相対的なもので、東京に移さなければ不公平になるとはいえない。抗告を退けた。

長く使っても光触媒の働きが落ちにくいという効果は、その構成をとれば当然期待できるもので、特別な効果とはいえない。

モータを1つ1つのホッパに設ける構成は知られておらず、むしろ避けられていた。進歩性を認めた審決は結論として正しいため、請求を退けた。

この発明の特徴は錫に銅とニッケルを加えることにあり、配合の数値は望ましい範囲を示すだけなので、具体的な測定結果での裏付けまでは要らない。

X線の波長・電圧・電流の数値は、目的に合わせて専門家が普通に決める範囲で、効果も予想できる程度にすぎないとした。

マニキュアの塗り方や手作業での曲がりの測定、試料の選び方、めっきを含めた線径の扱いなどに問題があり、メーカー側の報告書は信用できないとした。

そのため、キムチに使っても品質そのものを表す言葉とは受け取られず、特許庁に手続き上の違反もないとした。

店舗を譲る場合、店名を使う権利は原則として譲受け側に移る。分ける場合ははっきりした合意が必要だが、それがなかった。

中心部分の色を尿を吸った後も隠すことを目指す技術などを組み合わせても、この発明は簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

紙は濡れると透けるという常識からすれば、専門家なら表層の厚さなどを工夫して実施できるので、明細書の書き方に問題はない。

穴どうしの間隔はほぼ均等だとした特許庁の判断は正しいとしたが、それでも両者は似ているとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。

部品を2つの筒にまたがって置く構成やバネの効果も、専門家が予想できる範囲を超えるものではない。

メーカーは小型化やばねの働きの良さといった効果を主張した。しかし、どれも予測できる範囲の効果で特別なものではないとして、請求を退けた。

凹凸付きの塩ビ壁紙を処理材に使うことを示した先行技術もないので、簡単に思いつけたとはいえない。このため、特許を無効とした審決を取り消した。

対価の請求権は会社がもうけるための取引から生じた債権ではないとし、時効は5年ではなく10年と判断した。1992年8月20日以前の分は時効で消えたとした。

柔らかいチェーンとシートで露を払う記事の方法とは仕組みが違い、コンバインや除雪機などの資料を組み合わせても簡単には思いつけないとした。

既に登録された商標は札幌の大型商業施設「サッポロファクトリー」を思い起こさせるので、「Factory」の部分だけを切り離して比べることはできないとした。

当時の技術では、データを一方向に流して復元するのがふつうだった。特許庁が挙げた資料も、圧縮データをVRAMに戻してためる流れまでは示していないとした。

リストから施設を選んで目的地にする技術はもともとよく知られており、効果も予測できる範囲内だとして、特許を無効とした判断を維持し、請求を退けた。