大須賀 滋

提携契約には、競業を禁止する条項も人を送り込むという定めもなかった。このため、取締役らに報告義務などの違反はないとして、控訴を退けた。

作者は自分でソースコードを開示しており、改変も販売目的ではなかったことなどから、作者に損害は生じていないとした。

出願した人の言い分は趣旨がはっきりせず、審判の結論を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

使う人が操作で位置を決められることは元の発明でも同じで、範囲は広がらない。新しい目的を加えたものでもない。

妨害の事実が認められない以上、取消しを求めた会社の請求は信義に反せず、事業の障害を除く目的での請求も違法ではない。

出願は両者の関係が悪化していたさなかに行われ、取引が終わった後もメーカーの人気を利用して自分の事業で利益を得るためのもので、不正な目的があった。請求を退けた。

専門家が実施するには試行錯誤が多く必要になり、記載は不十分だ。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

先頭の「ＢＢ」は品番には見えにくく、釣り具の業界でブラックバスなどの略称として一般に通じているともいえない。

先の出願は脳の障害を治す・改善する薬の発明で、障害の治療などを除いた学習能率向上剤とは同じではないとし、審決を取り消した。

会社がマークのイメージを高める活動を始めたのは平成10年ごろだ。平成3年の登録の時点で便乗する不正な目的はなく、期限切れの無効理由は主張できない。

ほかの商標と一緒に使われても出所や品質を示す働きは損なわれず、不正な目的で出願したという証拠もないとして、請求を退けた。

ただし、信仰の対象という像の性質やすげ替えの経緯から、元に戻すことや公開の停止は適当でないとした。経緯を説明する広告の掲載だけを命じた。

白い卵ではビタミンK2が以前の例より1.2〜1.34倍多かったが、特に目立った効果とはいえないとして、会社の請求を退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、個人の請求を退けた。

先の発明の仕切りも床材で動かないよう固定され、プランタの位置ずれを防ぐ。違いがあるとした判断も誤りなので、審決を取り消した。

したがって、アミン価などを決めた点を専門家が簡単に思いつけたとした判断は、すべての請求項について誤りだ。

説明部分には、性欲強化の特性や対象となる病気、製剤の例が書かれている。特許を求める範囲はこれを超えていないとした。

違いとされた点も簡単に思いつけるもので、出願人の主張はどれも理由がない。このため請求を退けた。

使われたマークは登録商標の特徴をすべて含み、「HOMES」を加えても印象は大きく変わらないので、実質的に同じ商標だとし、特許庁の判断を取り消した。

X社が妨害したという証拠はなく、使わなかった正当な理由もないとした。使用権の根拠を確かめないまま結論を出した審決は不十分だとして、審決を取り消した。