山田 知司

特許庁は団体の名称が広く知られているかを検討しないまま登録を無効にしたので、その判断を取り消した。

時計で有名でなくても、時計もファッション関連の商品なので取り違えのおそれはあるとした。協会名の略称であることや、出願者に悪い意図がないことも結論を変えないとした。

日本ではポロ競技への関心は低い。また、ポロシャツ以外の商品では「POLO」がポロシャツを指すとは受け取られないので、会社の主張は判断を左右しない。

以前の発明が「相似」に当たらないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。そのため、特許庁の判断を取り消した。

図面の読み取り方は特許と実用新案で変わらず、裁判所は特許庁の審査基準に縛られないとして、メーカーの主張を退けた。

会社の実験は条件が先行文献と違ううえ、速さの向上も専門家が予想できる範囲にとどまり、予想外の効果とは認めなかった。

どのメモリを使うかは設計上の選択にすぎず、書き換えできる不揮発性メモリの採用も簡単だとして、メーカーの請求を退けた。

「鋭さ」と「穏やかさ」の印象の違いも程度の問題で、特別な美しさの違いを生むものではないため、両デザインは似ていると結論づけた。

2枚の板でカプセル層をはさむ構造や、磁石で粉を動かすカプセル、裏面で消して表面で書く方法は既に知られていて、組み合わせは容易だとした。

特許庁も事実関係を争わなかったため、建設会社側の請求を認め、裁判費用は特許庁側の負担とした。

特許庁は、この工程を含まない製法で作った物も発明品に当たるとしたが、それを裏付ける証拠はなく、この誤りは結論に影響するとした。

形が似ていない以上、品物が似ているかを判断しなくても特許庁の結論は正しく、判断漏れはないとして、取消しの求めを退けた。

相手方の製品は、くさび形の突起を回転させて倒すしくみで、核心の構成を備えていない。このしくみが既存の文献などから簡単に思いつけたとする証拠もないとした。

インクの染み込みやすさのような働きの違いはデザインの判断材料にならず、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

新聞やインターネット、他の著者の本などで説明なしに広く使われており、「絵手紙」と聞けば申請者の商標だと認識されるほどにはなっていないとした。

相手の会社は外国企業からの技術導入に300万ドルを払い、基本設計も終えていた。取締役会の決議がなく、採算調査をやり直す可能性があっても、事業の準備に当たる。

審決は絞られた商品について判断しておらず、それを裁判所が先に判断することはできないため、審決を取り消した。

形そのものが簡単に思いつけない以上、効果が格別かどうかは結論に関係しない。特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの求めを退けた。

特許庁が出願者に意見を述べる機会を与えずに他の請求項まで審理した手続には不備があったが、結論には影響しないとした。

書類にある「他の実施態様」は製造方法全体の一つの形を示すもので、空気以外の温度制御の手段があることを示すものではない。