石沢 健

すでに効力を失った審決の取消しを求める訴えには法律上の利益がないとして、中身を判断せず訴えを却下した。

有名さや売り場の共通、取り違えのおそれを証明するとした業界団体の証明書などは、根拠や真実性に強い疑問があり、信用できないとした。

「エリザベス」は珍しい言葉ではなく、姉妹会社の略称として定着した証拠もないので、会社名を無断で使った商標ともいえないとした。

ゴルフ用の服では会社の商品の目印にならず、その他の商品では用途や品質の誤解を招くおそれがあるので、登録はできないとして、会社の請求を退けた。

見た目と読み方の違いに争いはなく、意味も違うため両商標は似ていない。対象商品の異同は判断するまでもなく、審決の取消しの請求を退けた。

ヂエチルアニリンを使う先行例の収率は27%だが、この製法では85.5%で純粋な物質が得られた。効果の差は大きく、容易に思いつけたとはいえないとした。

相手方の製品で瓶の口の外側にねじで留める蓋を、瓶の延長として考案の瓶と同じに扱うことは、一般的な考え方に反する。

「ゴールド」を付けると「長崎タンメン」の上等品という印象を与えるため、宣伝で知られても後発のメーカーの商品の表示と認識されたとはいえない。

こうした事情の下では、貿易業者は登録の存在により少なからぬ不利益を受ける立場にあり、利益がないとの主張は前提から失当だとした。

実施例の記載もほとんどないか粗すぎて、専門家が容易に実施できるほどの説明はないとした。そのように判断した審決に違法はないと結論づけた。

文献の方法で膨らむのは別の成分で、洗剤の粉はむしろ角が丸くなると考えられ、くぼみやスポンジ状の構造を持つとは認められないとした。

使用の期間は審決まで約4年と短く、一般消費者向けの広告も昭和38、39年に断続的に行われただけで、使用によって商品の印になったとは認められないとした。

6文字のうち最初の4文字を含む5文字が共通で、書体の違いは重視できない。買い手は全体の印象で見分けがちなので、極めて紛らわしいとした。

同じホース分野の製品との比較は似たデザインの登録を防ぐ規定だけで判断すべきで、簡単に創作できるという主張は採用できないとした。

英国製ウッドとはシャフトの長さが2〜3ミリ違い、芝や土への食い込み、飛距離、方向性に大きく影響する。ゴルフクラブでは無視できない重大な差だとした。

レインコートと雨ぐつ、かさは作り手や売り手が常に同じではないが、一緒に使われることが多く、他人が使うと出どころの混同のおそれがあるとした。

このため、訂正が許されるものかどうかを検討するまでもなく、権利者の主張には理由がないとした。

罫線の追加、欄の表示の変更、1枚の図面を2枚に分けることは、カードの型を変えるため、出願後の訂正は認められないとした点は、特許庁が正しい。

そのため、亜鉛やその関連品でない商品に使うと、亜鉛やその関連品であるかのように品質を誤解させるおそれがあり、登録は認められないとした。

「パスドン」と「パストーン」は4音中3音が同じで語調も近く、極めて紛らわしいとした。他の登録例は事情が異なり、判断を左右しないとした。